DOITAPP
DOIT数据智能产业媒体与服务平台
立即打开
DOITAPP
DOIT数据智能产业媒体与服务平台
立即打开

方正谈诉飘柔案:单字享独立著作权 有胜诉先例

4月25日消息,近日,北京第一中级人民法院二审开庭审理“方正电子起诉飘柔标识侵权”,此次起诉的核心之争是字库中的单字是否拥有独立著作权。方正电子字库业务部总经理张建国在同搜狐IT对话时表示,单字享有独立著作权,方正电子有胜诉的先例可供参考。

2008年,方正电子发现宝洁公司旗下的洗发水产品使用方正倩体,但并未支付相应的专利授权费用。同年5月,方正电子向法院提起诉讼,针对宝洁不经授权就使用“飘柔”两个倩体字进行诉讼,索赔50万。

但法院的一审判决并没有支持方正电子的诉求。来自法院的判决书认定:方正倩体字库字体具有一定的独创性,符合我国著作权法规定的美术作品的要求,可以进行整体性保护;但对于字库中的单字,不能作为美术作品给予权利保护。

“对于这一判决结果并不满意,实际上方正电子曾遇到过关于字体侵权的先例,那次我们胜讼了。”张建国向搜狐IT表示,“2007年8月,方正电子起诉美国暴雪的《魔兽世界》大量使用方正五款字体,侵犯了方正字库的著作权。最终法院认定字库和单个字体都具备独立著作权,判定暴雪败诉”。值得关注的是,方正电子起诉暴雪和方正电子起诉宝洁并不是在同一家法院。

张建国向搜狐IT透露,方正电子的二审核心诉求就是说明单个字体也有独立著作权,与一审相比,二审期间方正电子并没有追加材料证据,只是改为聘任同济大学的知识产权院长担任律师,对一审中涉及的部分内容进行更详细的说明。

针对业内关于字库授权会推高企业运营成本的说法,张建国向搜狐IT强调,这种说法是不存在的,以宝洁为例,飘柔洗发水两年销量约1亿瓶,而方正电子的索赔额为50万,摊到每瓶的成本仅为0.5分钱。

据悉,现阶段方正电子旗下的方正字库业务并不赚钱,并没有实现盈利,需要靠方正电子其他业务赚钱来补贴。

未经允许不得转载:DOIT » 方正谈诉飘柔案:单字享独立著作权 有胜诉先例