2009六大厂商“猜火车”之戴尔

对于EMC、IBM、HP、DELL、NetApp和HDS这六巨头的猜测从未真正平息过，而无论是媒体还是分析师们，都对他们的动向极为关心，在私下，往往也都会对它们做出些有趣的预测，这些预测大部分出于对厂商的了解和对技术、产品线组成的认知，当然，这些预测虽然大胆但绝对是无害的。

与大家一样，我也时刻关心着这六家供应商的一举一动，而对于2009年这个主动动荡的年代来说，做些预测也未免不可以。

下面的顺序按照IDC刚刚公布的2008年第三季度全球外部磁盘存储系统市场报告的市场份额座次顺序排列。下面带来的，是我对第四位的戴尔公司所做的预测。

上文评论回复： 

在看了《2009六大厂商“猜火车”之HP》之后，有人问我：“你为何没有提到惠普在收购LeftHand之后可能出现的变化呢？你为何不猜测一下惠普会不会推出新的面向iSCSI市场的产品或是推出什么样的产品？”——是的，我承认这是一个好问题，而且也一针见血，但我仍然要为自己说两句话。

对于这场收购来说，首先我并不认为惠普能够在2009年拿出全新的能够令人耳目一新的产品，这倒不是因为LeftHand有什么问题，而是基于两点考虑：第一，惠普目前的整合能力实际上让人并不能百分百的相信他们能够在一年之内吸收LeftHand，之前Opsware的例子已经很明显（惠普入门级存储和存储刀片产品营销总监Lee Johns曾经在10月3日表示，惠普会在60天内完成收购，而现在，惠普方面新时间表貌似是2009年第一季度。）；第二，LeftHand的产品主要是其Virtualization SAN系列产品，以虚拟化见长是LeftHand的优势，而这些产品想要融入惠普的中低端产品线的结果真的很难让人预测——好吧，我承认，我还真的摸不清。

好了，下面我们的话题要回到这篇文章的主角：戴尔。

戴尔的猜想：10G、存储刀片与全固态硬盘系统

猜想一：Dell EqualLogic品牌将推出10G iSCSI SAN产品

梦想成真度：☆☆☆☆

如果评选2008年度最具价值的存储品牌，我一定会投票给Dell EqualLogic，并且不遗余力的去游说评委会，对整个存储业界来说，Dell EqualLogic品牌的成功，代表着戴尔在存储上的再次成功，也代表着戴尔现象的胜利——这种成功与胜利最大的价值在于：后来者并不是没有机会的。

要知道，根据IDC的报告，增速远远超过预期，呈现出极为强劲的增长势头的整个iSCSI SAN市场较去年同期增长了96.7%，而戴尔占据了市场的31.1%，位居第一，远远超过了位列第二名和第三名的EMC和NetApp两家公司的市场份额总和，EMC和NetApp的市场份额仅为13.3%和12.5%。

因此，随着戴尔在iSCSI SAN市场上占据绝对优势，我们对戴尔在iSCSI SAN市场上的动向也就极为关心了。在2007年，iSCSI SAN中国市场上戴尔最大的竞争对手发布了一款万兆存储，虽然之前也有一些小的厂商推出10G iSCSI SAN产品，但作为在中国颇具实力的厂商，这一款万兆存储在中国市场甚至SNW大会上都引起了不小的震动。

但戴尔看起来却并不着急，即使在媒体记者不停地问来问去，四处打听的时候，戴尔还是闭口不谈，最多只是告诉媒体记者：“我们会有一个多端口的产品推出，你问是不是10G？我想不是的。”这未免让人有些失望。

不过，我认为，2009年应该是戴尔在10G iSCSI SAN市场上的拓展元年了，我对此十分自信。

猜想二：基于M1000e系统的存储刀片

梦想成真度：☆☆☆

开始写这个猜想的时候，我觉得我的想法有些不是那么十分确定，所以，我给了他三星。

对于戴尔来说，M1000e是一个绝好的平台，仅仅是作为PowerEdge M600 和M605刀片服务器的“母舰”着实有些浪费了，因为这是一个具有10U机架14个刀片的产品，平均1U机架1.4个刀片的密度作为高密度大容量存储系统来说绝对是不错的，而且，最关键的是：据说M1000e从设计之处就是以节能为角度设计的，这不能不让人对越来越热的存储磁盘阵列做些遐想的空间。

在详细说这个猜想之前，让我们先来看看M1000e的全名吧。戴尔方面为M1000e定制的全名是：Dell PowerEdge M1000e Modular Blade Enclosure Product，即Dell PowerEdge M1000e模块化刀片式机箱产品，这就说明，M1000e有足够的能力能够变成一款“模块化刀片式存储机箱产品”——从产品的设计理念上就一定提供了可行性。

事实上，我一直认为戴尔欠缺一块大容量高性能的海量存储系统，或许是类似惠普的HP StorageWorks 9100 Extreme Data Storage（ExDS9100），这肯定是一个基于刀片的模块化的，提供基于文件的大容量NAS文件系统，并提供极强的连接能力，从而满足高性能计算或是其它大容量文件存储的需求，又或者说，既然惠普看到了这块市场，看到了用户的潜在需求，戴尔为何不能够像惠普整改c-class一样，在M1000e上动动脑筋呢？

另一方面，我认为类似与英特尔推出的SSI通用模块化系统这个概念是一定行的通的，无论是在中小企业还是大型企业中，都需要能够同时满足一定应用（如中小企业的集中计算与存储或是大企业的远程办公室、独立节点）的系统，而SSI通用模块化系统恰恰提供了这样一个可能性，它既有存储又有计算能力，且能够通过个性化设计提供不同的功能，M1000e在占据性能、容量、密度以及节能等多方面优势之后，为何不能尝试一下存储刀片呢？

猜想三：全固态硬盘存储系统

梦想成真度：☆☆☆☆

我只能给这个猜想打三颗星，因为我自己都觉得这个想法太超前了，戴尔不是Qbisys更不是疯狂的Spansion——这个想法到底是怎么来的呢？我为什么认为戴尔会推出全固态硬盘的磁盘阵列呢？

主要的原因来自于EqualLogic一直以来所奉行的技术。众所周知，EqualLogic一直位于iSCSI SAN的市场中高端，并在更为专业和高性能的iSCSI存储系统高端市场占有极大的份额，且借此获得了包括Oracle、SQL Server等数据库在iSCSI SAN上运行的高分成绩，从而打破了iSCSI SAN不能走近较高端应用的说法。

EqualLogic的秘诀在于“页”式的存储，这种类似于分布式存储的技术特性决定了Dell EqualLogic产品在整个SAN中加入的存储系统越来越多的情况下，避免原有的iSCSI SAN的“容量越大，性能越低”的魔咒，完成性能与容量的线性同步增长——这是其最大的卖点。

另一方面，Dell EqualLogic拥有极好的自动化智能分层存储，这是我曾见到过演示的，其确实能够在高性能磁盘和较低性能磁盘之间进行数据自动移动，不过，现在Dell EqualLogic所崇尚的分层存储看起来却是以磁盘阵列为基础的，Dell EqualLogic的做法更像是用某个或某些或高性能或大容量的磁盘阵列来构成不同的层（由于基于类似分布式的存储方式，存储系统存储的数据都呈现分散存储，这时候，将那些需要高性能或是时常访问的数据放置在一个高性能的存储系统上，要比在单个存储系统中进行相对独立的分层，无论是从系统设计的复杂度还是实用度上来说都更为合理——是将需要高性能的数据统一放在一个磁盘阵列里的难度大还是在每个系统中做单独的分层难度更大呢？这两种技术哪种对性能的提升更简便易行呢？答案很显然。）

因此，如果说戴尔将在明年尝试固态硬盘的话，在Dell EqualLogic系列中创建一个可能只有十几或几十TB的固态硬盘存储系统其实是一件颇为简便易行且收效极大的事情，尤其是对于Dell EqualLogic来说，对于其整个iSCSI SAN存储环境的性能提升都有极大的好处，可以说，这将是Dell EqualLogic迈向高端的一个起始点。

事实上，许多业内专家也表示对固态硬盘系统的支持，有国外媒体记者表示，一个有效的策略是，利用固态硬盘在系统中结合一个传统二级存储系统，用户可以从将一个更大容量内存与经济而可靠的中端磁盘驱动器技术的结合中受益。这种方法提供了更高的性能和运作效率，尤其是针对那些在一级存储技术上进行投资的企业机构。从结果上来看，将一个固态硬盘阵列与一个二级存储系统结合之后，能够节省下来不少的成本，而且相比采用一个类似架构、单机的高端存储系统来说减少了好几个数量级。

2009年，快点到吧，我很是期待看看戴尔又会做些什么让人耳目一新的成就呢？

下期我将集中预测NetApp和HDS公司的2009年走向，由于这两家公司目前的发展方向极为清晰，且包括对如SAS驱动器、重复数据删除、固态硬盘、自动精简配置等技术的频发跟进，说实话，还真的很难猜呢！

未经允许不得转载：DOIT » 2009六大厂商“猜火车”之戴尔