2009 主存储优化将比ILM更有用

——本文作者George Crump是Storage Switzerland的创始人同时也是George Crump Consulting的创始人，具有二十多年经验的独具存储咨询顾问。Storage Switzerland为存储用户、供应商、集成商提供战略咨询和分析，在创办Storage Switzerland之前，他是全美国最大的系统集成商的首席技术官。 

让我们面对现实吧：许多厂商大规模的宣传信息生命周期管理（ILM），而许多企业也花费许多的钱来建设信息生命周期管理，但是这让人觉得ILM好像是Incredibly Large Marketing（不可思议的大肆宣传）的简称。在2009年，我们将看到更多的关于主存储优化（Primary Storage Optimization，PSO）或者数据精简的讨论。我认为这种讨论才是真实有用的，因为主存储优化将在今年一年内在数据中心里变得更普遍。

对于那些新的接触企业存储的人来说，ILM从过去到现在一直是一种确定旧的数据，然后将其移动到SATA存储系统或是磁带中的过程。但讽刺的时候，我们看到，无论是现在还是过去，静态数据在数据中心中所占的比例好像都没有什么变化，大约都是80%。但问题是，大多数数据中心虽然已经拥有充足的存储空间，但是企业机构仍然购买回更多的存储容量。

经济学是没有道理的，CFO也不会管那么多。只使用了其中的10TB，事实上我们可以认为这10TB中的8TB存储是陈旧的，应该被保存到其他地方去。于是，事实上我们可以查明已经有了10TB的赋予空间，为多于8TB的存储支付费用是没有意义的，即使这个存储层的价格是很便宜的。

但是到了2009年，我们将遇到不同的情况，更多的数据中心在存储利用率上已经处于一个更高的水平了，而80%实际上已经是陈旧的数据了，有些调查显示达到了90%——所以更需要优化了。主存储优化（PSO）已经不仅仅是将陈旧数据从主存储中迁移出来——它也包括更好的优化那些没有被迁移出来的存储在主存储中的数据了。

PSO和ILM最大的一个区别就是：相比之下PSO有一个更好的迁移目标，那就是基于磁盘的归档。这种优化能力是成规模的，是针对优化存储、扩展以及简化管理设计的一系列步骤，相比2001年时的目标层迈出了很大一步。

第二个区别是，你希望在主存储中保存的数据能够被更好地优化——Storwize公司的in-line数据压缩应用或者NetApp的重复数据删除技术都是很好的例子。除此以外，包括Riverbed和EMC等厂商都曾表示说，主存储优化现在也出现在了他们的考虑列表之上。

第三点是经常在PSO讨论中忽略的一点，那就是获取存储（或者说被分配却没有被利用的存储容量）的优化，你不能说欺骗自己什么都不存在。现在3PAR和Compellent的自动精简配置就可以解决这个问题。EMC、HDS等很多存储制造商都或多或少采用了某种形势的自动精简配置。而从最近赛门铁克和3PAR发布的消息，以及今年夏天Compellent宣布推出Free Space Recovery等等的消息看来，自动精简配置正在慢慢的引起人们的关注，其不仅仅能够精简容量，而且可以在文件档案被删除后，保持卷的精简及回收空间。

2009年，对PSO的需求将是越来越合理的，你正在运行的存储容量会用完，而且不仅仅需要对归档层、而且对主存储进行优化。因此，主存储将开辟出一条和ILM不同的新道路。

未经允许不得转载：DOIT » 2009 主存储优化将比ILM更有用