万元级65吋电视对比评测：索尼KD-65X8500G败给海信HZ65U7E?

2009年：LG 42SL80YD(10299元)

2013年：三星UA55F8000(14888元)

2018年：索尼KD-65A8F(25999元)

过去10年，笔者自掏腰包买了以上3款旗舰级电视，这三大合资品牌有两个相同点。第一，画质皆是当时的顶级水准;第二，系统渣的没法用。因此，和很多耳机发烧友一样，是时候选择一个最均衡的产品“退烧”了。当然，退烧往往是最难的，这意味着你必须找到一个各方面都满意的均衡“水桶”产品。

智能电视时代，画质很重要，体验也很重要，而这恰恰是合资品牌的命门，所以首先就直接把合资品牌统统pass掉。说到体验，小米电视口碑不错，然而画质没法看。海信和TCL都不错，创维差点儿意思，长虹和康佳品牌已不在考虑范围。

工业设计：索尼KD-65X8500G偏传统，海信HZ65U7E全面屏

就整体观感而论，海信HZ65U7E采用的全面屏设计配合金属材质，给人的视觉冲击感较强，索尼KD-65X8500G整体给人的感觉很正，整体设计风格相对保守和传统，不对比没毛病，和海信HZ65U7E放在一块显得有些落后时代。

产品工艺的迭代，对于整体设计的感官体验影响较大，索尼KD-65X8500G采用窄边框设计，金属质感不俗，但拼接式的承接缺乏一丝高级感。海信HZ65U7E全面屏设计，“一体折弯”金属材质看上去要精致不少。

画质对比：索尼KD-65X8500G(HDR胜)/海信HZ65U7E(常规胜)

海信HZ65U7E搭载自家ULED超画质技术，当画面检测到黑色时，自动降低背光灯电流，从而呈现息屏之美。索尼KD-65X8500G由于没有类似的动态背光分区技术，黑场表现算是被碾压了。题外话，如果想要索尼的动态背光分区技术，那么必须买9000系以上的产品。

说到这里，忍不住想要给海信ULED一点掌声，ULED技术原理Local Dimming动态背光分区技术，这项技术由海信率先研发并应用在市场中，随后才有的索尼动态背光大师版、三星全阵列式背光等Local Dimming技术。不夸张的说，海信ULED重新定义高端LCD电视的标准。首先观感更好，其次画质提升明显，第三引领行业前行。

吹完海信ULED引领行业的积极意义，接下来画质部分咱就得有一说一了，这两款产品常规模式下对比静态照片和4K视频，可以说是旗鼓相当，这里不得不说索尼KD-65X8500G对于画质技术的调教水平，确实相当厉害，逼得海信HZ65U7E必须启用ULED超画质技术才能抗衡。

常规模式下，海信HZ65U7E明显有着更高的亮度、更丰富的色彩和更优秀的对比度(ULED超画质技术)，在场所有人都认为海信HZ65U7E常规模式下的画质更胜一筹。然而，HDR视频方面，索尼KD-65X8500G搭载“4K HDR图像处理芯片X1”威力不俗，画面锐度大增，画面富有立体感，甚至色彩也“反超”海信HZ65U7E。

虽说绝大多数用户在绝大多数情况下触发HDR模式的概率极低，但海信HZ65U7E更好的基础硬件，HDR方面依旧还有进步的空间。当然，如果你体验了其它国产品牌，就会很清楚的知道，海信电视的画质已经是国产品牌的“总统山”。

系统体验：海信VIDAA系统体验超预期，索尼……顶多算个菜单

系统对比体验，首先……索尼KD-65X8500G得有个系统，横平竖直的系统逻辑更像是“菜单”，更别指望能有什么智能交互。我作为索尼A8F用户，索尼这套逻辑简单的“菜单系统”居然很卡，新款X8500G要流畅不少，但依旧达不到行云流水的地步。

写在最后：

索尼KD-65X8500G造型略显过时，硬件规格相对中庸，但4K HDR图像处理芯片X1确实很强，在最顶尖层面的较量上，国产品牌依旧处于追赶的路上。海信HZ65U7E全面屏工艺更显档次，ULED超画质技术默认画质比索尼更为出色，提供体验不错的AI电视系统，综合来说更适合国人使用。两款65英寸电视均为9999元，你会怎么选呢?

未经允许不得转载：DOIT » 万元级65吋电视对比评测：索尼KD-65X8500G败给海信HZ65U7E?