SolidFire对其竞争厂商宣战

一贯强势的全闪存阵列初创公司SolidFire发布竞争对手架构对比文档，一副大家快来看找茬的架势，向EMC，NetApp和Pure Storage宣战。

只需在SolidFire博客页面填写简单个人信息，就可以下载EMC和Pure产品对比文档，NetApp PDF也会以邮件形式送达。这样即可轻松对照文档比较NetApp全闪存FAS，EMC的XtremIO和Pure Storage的FlashArray。

EMC XTremIO

该文档标注日期为2014年6月，距今有1年之久，不包括今年5月份的容量升级和集群数目增加以及任何其他2014年6月之后的EMC公告。SolidFire的文档中称，“XtremIO目前不支持压缩，这实际上增加了一倍的存储成本。”

因为该产品是在2014年7月发布的，可信度很高。

SolidFire的文档还提到：“XtremIO提供无服务质量性能配置来控制确保混合工作负载部署中的应用能始终获得它们需要的IOPS。”

但今年1月份，EMC董事长Chad Sakac表示EMC正致力于打造丰富的服务质量(QoS)模式。因此一旦这个QoS功能实现，那么SolidFire关于EMC的文档也就基本过时了。

SolidFire vs NetApp FAS

NetApp

6页NetApp报告，日期标注是2015年6月，其中提到了几个所谓劣势，包括最新的内联重删，文档中表示：

NetApp过去的处理方案是在数据写入之后提供这些服务，或者“后处理”。然而如今随着全闪存FAS能提供局部内联重删和压缩。内联重删包括简单的测零功能——在输入数据中识别零数据块，让这些数据块能够重新写入。但实际上字节到字节相对而言还是后处理。

也就是说，NetApp仍未能提供真正的内联重删。

而相比之下，该文档作者愉快地表示：

“SolidFire的在线重删和压缩始终开启，实时操作，即时改善容量利用率，几乎没有性能影响。另外，SolidFire的重删是基于集群范围，而不是存储卷，但NetApp的重删通常是这样。”

Pure Storage FlashArray

这是又一个2014年6月份的过时文档，该文档并没有提及今年6月份Pure的 FlashArray//m产品。SolidFire文档中称，“405, 420和450类型产品容量分别扩展10-40TB，40-125TB和125-250TB。”

但今年的替代产品//m20, llm50和//m70可用容量则扩展到了120TB， 250TB和400TB。(假定数据压缩比例5:1)

Solidfire方面称：

“任何需要扩展超越(高于或低于)其任意容量范围都需要一个中断性的‘叉车’控制器来转换。”这并不像我们所了解的//M类型产品，3个FA-400型都是可以无中断升级到m阶段的。

当然总体而言，SolidFire的对比文档也有很多优点，但EMC XtremIO和Pure Storage的相关对比，因为时限已经超过12个月而较为薄弱。

未经允许不得转载：DOIT » SolidFire对其竞争厂商宣战