存储在线专栏文章：昨天我们回顾了一下VSP（Hitachi Virtual Storage Platform）的历史和市场表现。其实，HDS的高端表现要好于我们统计的数据，大家别忘了，HDS也做OEM。HDS的高端原来OEM给SUN（后来被ORACLE收购后停 止），HP（目前HP还销售P9500，也就是VSP，但已经主推3PAR，预计HP慢慢停止OEM），在北美市场，SGI也曾经销售HDS高端，中国联 想也销售VSP。但俱往矣，除了HP目前还在部分市场销售外，以后HDS只能靠自己卖了。
昨天我们看到，中国区VSP在大机环境下使用只有 2%，微乎其微。我今天又统计了Gartner有史以来（从07年以来到13年Q1）的全球数据，我们看到HDS这段时间一共销售近2万台高端存储，但只有6%是在大机环境，占比比中国区略高一些，但也好不到哪里去。据说华为一直也想让HVS支持大机，不知道看到这个数据是否还有必要考虑去支持大机？
今天我们就来聊聊VSP的硬件架构，虽然前面我们大话过。
首先，我们先来了解HDS的几个术语：
FED: Front-end Director – (host interface)BED: Back-end Director – (disk interface)
VSD: Virtual Storage Directors – (central processor boards)
DCA: Cache Memory Adapter
GSW: Grid Switch
然后，我们看一下高层的逻辑架构图：
可以看到，HDS采用传统的高端存储的三层架构，即前端控制器连接主机，后端控制器连接磁盘柜，中间是Cache。但在新的VSP架构中，HDS引入了一个新的大脑，VSD。VSD控制所有的I/O流向，但VSD并不参加数据交换，不会影响数据的性能。
下面这个图是一个控制框的逻辑连接图，从这个图看三层架构就更加清楚了。
VSP最多支持2个控制框。每个控制框最多支持4个VSD，8个DCA，8个FED和4个BED。两个控制柜通过GSW进行互连，这就是VSP所谓的scale out。如下图所示：
好了，各位看官，现在问题来了，HDS VSP到底是几控？哈哈，这个问题把大家难倒了吧？
1、算法一：在HDS看来，VSP的每一个板卡都是控制器，前端控制器，后端控制器，缓存控制器，存储控制器，因此，这么算来，VSP最大支持48控，这个可比EMC和HW的16控大多了。
2、算法二：VSD做为数据流的主要控制部件，按照现在一般对控制器的理解，VSD才算控制器，因此，VSP最大支持8控。但原来的USP(VSP)的上一代，根本没有VSP啊？难道你敢说HDS USP没有控制器？没有控制器的高端存储，太可笑了吧？
关于这个问题，我电话咨询了HDS的人，他们说他们内部都不宣传是多少控，只是说是多控架构。他们认为，VSP是多控架构，但不仅仅是8控。我再来看一下HDS官网的规格：
HDS只是说控制器N+1集群架构，没有说多少控。我查了HP P9500的规格，也没有说是多少控。但，亮点来了，联想也OEM VSP（现在和EMC成立合资公司，估计马上要停了），联想写的是最高支持8控。
从专业的角度来说，我支持HDS的说法，因为紧耦合的架构和松耦合的架构结构不同，无法和松耦合的控制器数去比较。联想的做法，是适合国情，因为不是所有 用户都懂啊，如果用户需要一个高端存储，4控的，你让HDS如何做配置报价？正好VSD独立出来了，就按照VSD的数量算吧。我不知道真正的项目达标 中，HDS是如何应答的？如果标书要求高端存储支持16控，HDS会答复满足吗？
VSP针对上一代USP的改进主要体现在：
1、交换机由专用的crossbar光交换更换为crossbar PCI-e交换；
2、增加了VSD来做I/O的控制，VSD采用INTEL的芯片
3、后端的磁盘接口有FC-AL变为SAS
我们以为HDS比较保守，但在采用SAS技术方面，HDS从高端到中端都是传统存储厂商里面第一个切换的，这个让我等人士对HDS刮目相看，HDS也挺赶潮流的嘛，哈哈。
每块DCA上都有一个SSD，上面有电池，设备掉电的时候数据写到SSD中。Cache采用镜像保护。
除了VSD采用INTEL处理器外，在每个FED和BED上，有HDS的ASIC芯片，这些ASIC芯片参与I/O处理，还有RAID计算，数据加密等。因此VSP的RAID是基于硬件的，数据加密对系统也几乎没有影响。
我们来看一下控制框的前视图和后视图：
我们可以看到，其实VSP的设计理念就是一个大型机(HDS原来也做大机，这块有经验），只是这个大型机只负责存储而已。这种紧耦合的架构和EMC VMAX和HW HVS的松耦合架构差异还是很大的，体现在：
1、Cache真正是全局一致Cache，所有的板块访问Cache的路径都是相同的，时延都是一定的。因此SPC-1的测试结果我们看到VSP的时延不错（不过XIV比VSP更好，理论上应该VSP好的，看来理论不一定等于实际）；而松耦合架构，采用的是分布式Cache，虽然采用全局编址，每个控制器都可以访问，但访问本地和远程的Cache路径不同，时延也不同；
2、VSP的四种控制卡都是负载均衡，灵活独立扩展的。也就是前端接口不够，你可以只扩前端接口，后端接口不够，你就扩后端接口，Cache不够，插Cache板块。如果松耦合架构，你可能需要先增加控制器，然后才能扩充。
当然，紧耦合架构和大机一样，封闭，硬件成本高，扩展性差，采用新技术慢。HDS的专业服务贵得出名，这些都是原因。因此EMC从DMX的紧耦合架构转向了V-MAX的松耦合架构，应该也是考虑到这个原因吧。
至于扩展性，VSP最大支持6个柜子。VSP采用42U的19”标准机柜（但我不知道是否购买的时候可以不用原厂机柜）。中间两柜的下面就是控制框，其他都是磁盘框，因此一个支持16个磁盘框。每个磁盘框支持80块大盘或者128块小盘。布局采用严谨的对称布局。
好了。今天关于VSP的硬件架构我们就分享到这里。明天我们聊聊软件功能方面的东东。
关注微信公众号“高端存储知识”，与作者微信互动。
未经允许不得转载：DOIT » 存储专栏 HDS VSP：硕果仅存的紧耦合架构
