存储在线 1月12日北京消息：在年初时，我们预测今年将是存储业发展的关键之年，但是这两个月来，业界的种种动作却让我们感到迷惑，老牌的存储供应商们悄无声息，倒是一些IT巨鳄利用手中庞大的资源，纷纷拓展自己在存储市场中的份额。毫无疑问，老牌的存储供应商们并不坐视自己的市场份额被挤占，而巨鳄手中掌握的资源又得不让他们侧目，如此一来，固有的市场格局是否会被搅乱，到底谁能主存储市场之沉浮呢？我们拭目以待。
IBM公司中低端NAS市场沉沙折戟之后，目前已经将重心转移到高端企业应用方面。而这项策略对于NetApp和 EMC公司在NAS方面无疑是严重的威胁。IBM的NAS产品经理David Vaughn对我们表示，IBM确实认为通过这些可以完整IBM的高端存储产品线，之前，IBM的产品做不到这一点。
而IBM与XOsoft公司表示将联手用XOsoft的WANSync业务连续性软件，装备IBM的TotalStorage SAN文件系统，这消息对EMC公司同样不是一个好消息。在我们2003年的报道中，我们已经披露了EMC公司的Symmetrix升级到Symmetrix DMX所需的数据迁移过程稍显复杂，而这一点恰恰被IBM公司所利用（相关新闻）。现在XOsoft将把WANSync移植到IBM的AIX环境，帮助IBM客户把数据迁移到TotalStorage SAN。
IBM的AIX系统并不仅仅是为NAS或者SAN设计的，而是为大型机文件系统所设计。EMC近期升级了其Clariion CX 和Symmetrix DMX存储系统，虽然EMC方面表示，这仅仅是产品正常的技术升级，但我们相信这其中有应对IBM之举。当IBM的TotalStorage NAS网关500已经取代了中端产品Gateway 300，成为IBM企业级NAS的代表之时，EMC也发布了一新款NAS网关，Celerra NS700 NAS Gateway，该产品可以连接NAS系统与SAN。尽管使用NAS系统更容易进行文件共享，但是SAN往往提供可以更大的数据存储容量。这很容易让关注他们的业界观察家们产生联想。
抛开产品层面上的竞争，目前在EMC内部的销售渠道上，其重要的合作伙伴DELL也给其带来了不小的麻烦。EMC在中国国内发展了包括神州数码等在内的大大小小数十家系统集成商充当自己的分销代理，而自2001年结盟以来戴尔也成为EMC最重要的分销商之一。但是，DELL的全球供应链管理导致的低成本加上其一贯咄咄逼人的扩张作风，现在对EMC内部的渠道关系产生影响。代理商之间的竞争，导致恶性的价格战，这是EMC所不愿看到的情景。虽然EMC目前采用的订单审批制度从一定程度上，限制了内部代理商之间通过低价倾销方式破坏EMC固有的渠道结构和平衡，这也只是DELL目前在EMC低端产品销售上所占比重不大，但是一旦这个比重大到足以影响EMC市场决策的时候，情况会如何我们就不得而知了。
迷局不仅如此，老牌的磁盘存储领域顶级厂商HP，此时也宣布对中等企业虚拟阵列（EVA）系列产品以及包含多磁带的新磁带库进行“效用定价”，将采用测量技术跟踪系统容量并只按照实际使用量向客户收费。
此外，Cisco公司在最近几个季度的光纤网络交换机(SAN switch)市场取得的显著增长，也令McDATA和Brocade倍感压力。有分析家表示，如果Cisco在2006年前取得25%的市场份额，那么就有可能侵蚀掉Brocade公司和McDATA公司总的年增长的5%-10%。这对两家公司来说，并不是什么好消息。
综上所述，目前我们还无法预测2004年的存储市场格局究竟会产生什么样的变化，IT巨鳄与老牌存储供应商之间，究竟鹿死谁手，我们将静观其变。（文 存储在线/刘强）
未经允许不得转载：DOIT » 《存储e周刊》特写 分析2004存储迷局
