小结

TRILL/FabricPath/SPB/QFabric都引入了控制平面协议来处理拓扑管理和转发路径判定的工作，都肯定会导致转发效率上，相比较传统Ethernet的下降，同时引入拓扑变化影响流量路径变更收敛速度的问题。但是这些技术毕竟比以前的STP在带宽上多了一倍的扩充，组网规模上也得到扩展，更适用于云计算数据中心的网络需求，总体来讲得大于失，属于更先进的生产力。

从开放标准上讲，个人倾向于IETF的TRILL。毕竟SPB出身不正，定位于运营商城域互联应用，而且就连IEEE都没有将其放入DCB（DataCenter Bridging）的大技术体系中。

从私有技术来看，VSS/IRF受到组网规模有限的硬伤限制，随着云计算网络规模的增大会逐渐退出大型数据中心的舞台，但用户服务器规模也不是说上就能上来的，至少还能有2、3年的赚头。而FabricPath/QFabric会较前者有更宽广的舞台和更长久的生存期，但由于其私有化的特征，当开放标准成熟铺开后，部署规模也只会日渐萎缩。可以想想OSPF和EIGRP的昨天和今天。

下面说些个人极度主观的预测（每写到这里都有些神棍的感觉）：

1、未来2-3年投入使用的云计算数据中心将是FabricPath/IRF/QFabric这些私有技术乱战的天下。在旧有开放技术不能满足使用，而新的标准仍未完善的情况下，私有技术成了人们唯一的选择。（VSS由于基于Cisco6500系列产品，受设备性能影响1-2年内会完全退出数据中心的历史舞台）

2、未来5年左右大型数据中心网络将会是TRILL一统天下，SPB半死不活，而各种私有技术也会延续之前的一部分市场，但很难得到进一步普及和推广。

最后完全依据个人喜好将上述技术做个排位，仅供参考，请勿拍砖。

FabricPath > TRILL > QFabric > IRF/VSS > SPB