3.4?Server与Storage

前面说的CS/SS网络可以统称为数据中心前端网络，目前和以后基本上都是IP+Ethernet一统天下（IB Infiniband只能吃到高性能计算的一小口）。有前端当然就有后端，在数据中心里面，服务器与存储设备连接的网络部分统称为数据中心后端网络。就目前和短期的未来来看，这块儿都是FC的天下。

简单说两句存储，DAS（Direct Attached Storage）直连存储就是服务器里面直接挂磁盘，NAS（Network Attached Storage）则是网络中的共享文件服务器，此二者大多与数据中心级别存储没什么关系。只有SAN（Storage Area Network）才是数据中心存储领域的霸主，磁盘阵列会通过FC或TCP/IP网络注册到服务器上模拟成直连的磁盘空间。而目前FC SAN是主流中的主流，基于TCP/IP的IP SAN等都是配太子读书的角色。

在服务器到存储的后端网络中，涉及到IO同步问题，高速、低延迟与无丢包是对网络的基本需求，而Ethernet技术拥有冲突丢包的天然缺陷，FC的无丢包设计使其领先一步，加上早期Ethernet还挣扎在100M带宽时，FC已经可以轻松达到2G，所以在后端网络中从开始到现在都是FC独占鳌头。但是从发展的眼光看，Ethernet目前已经向着40G/100G迈进，而FC的演进并不理想，无论是BASE10的10/20/40G路线（主要用在FC交换机之间，目前基本已经被淘汰）还是BASE2的2/4/8/16/32G路线（当前主流FC应用）都已经落后，加上各种以太网零丢包技术（CEE/DCE/DCB）的出现，以后鹿死谁手还真不好说。

在目前阶段，为了兼容数据中心已有的主流FC网络和存储设备，在基于iSCSI技术的IP SAN技术没能开花结果的情况下，众多Ethernet网络厂商又推出了FCoE来蚕食服务器到存储这块蛋糕。下文技术章节会专门介绍FCoE的内容。

先简单说下，FCoE没有惦着像IP SAN那样一下子完全取代FC去承载后端网络，而是走前后端网络融合，逐步蚕食的路线，是网络厂商们将数据中心的核心由服务器向网络设备转移的重要武器。如下图，就是看谁做太阳，谁做星星。相比较IP SAN的壮烈牺牲，FCoE采用了一条更为迂回的兼容道路，目前已经出现了支持FCoE的存储设备，也许Ethernet完全替代FC的时代真的能够到来。

如果FCoE能成功，虽然短期内交换机、服务器和存储的价格对比不会有太大的变化，但是占据了核心位置，对未来的技术发展就有了更大的话语权，附加值会很高。又如当前的EVB（Edge Virtual Bridging）和BPE（Bridging Port Extend）技术结构之争也同样是话语权之争。

顺便一提，当一项完全不能向前兼容的全新技术出现时，除非是有相当于一个国家的力量去推动普及，而且原理简单到8-80岁都一听就明白，否则注定会夭折，与技术本身优劣无太大关系。老话说得好，一口吃不成胖子。

?