1）首先网络中如果有跨设备链路聚合时，VSS使用PAgP、IRF使用LACP扩展报文来互相检测通知；2）如果有富裕接口在虚拟化的两台物理设备间可以单独再拉根直连线路专门用做监控，VSS使用VSLP Fast Hello、IRF使用BFD机制进行检测通知；3）另外VSS还可以使用IP BFD通过互联的三层链路进行监控，IRF则支持使用免费ARP通过二层链路进行监控。上述几种方式都是监控报文传输的链路或者外层承载协议不同。当发现专用链路故障时，VSS/IRF操作结果目前都是会将处于备份状态的物理机框设备的所有接口全部关闭，直到专用链路恢复时再重新协商。需要注意这两种虚拟化技术在进行初始协商时都需要将角色为备份的机框设备进行重启才能完成虚拟化部署。下面以Cisco VSS的三种故障检测方式举例，IRF也差不多。

除了上述4个关键技术点外，VSS/IRF还有一些小的相似技术设定，如Domain的设定、版本一致性检查、三层虚接口MAC协商等等，都是基于方方面面的细节需求来的。由于应用环境相似，因此实现的东西也区别不大。想想RFC中的OSPF和BGP到现在都还在不断的推出新的补充标准和Draft来查漏补缺，就知道细节的重要性了。

VSS特色一些的地方是结合了Cisco 6500的NSF（None Stop Forwarding）和SSO进行了主控板故障冗余和版本升级方面的可靠性增强。而IRF则是将虚拟化延伸到了H3C接入层设备5800系列盒式交换机上（最大支持8或9台物理设备虚拟化为一台逻辑设备），可以打造逐层虚拟化的数据中心网络。

VSS和IRF都是当前较为成熟的虚拟化技术，其优点是可以简化组网，便捷管理，缺点则是扩展性有限，大量的协议状态同步工作消耗系统资源，而且纯主备的工作方式也导致了主控引擎的资源浪费。

?