再简单说说H3C的12500，由于其公布资料太少，说多了会有问题。还是从网站公布的宣传值来看。12508背板7.65T，交换容量3.06T/6.12T，包转发率960Mpps/2400Mpps；12518背板16.65T，交换容量6.66T/13.32T，包转发率2160Mpps/5400Mpps。12508与12518都是最大支持9块交换网板，当前主要接口板与N7000相似，含48GE和4万兆、8万兆的线速接口板，32万兆非线速接口板。

1、从背板算起，首先16.65-7.65=9T就是10个槽位的容量，考虑到厂商的宣传值都是双向，那么每接口板槽位应该是预留了9000/2/10=450G的最大出口带宽。根据12508推算，双主控每主控板槽位应该是预留(7650/2-450*8)/2=112.5G的最大出口带宽。由此背板预留通道数接口板与主控板为450:112.5=4:1的关系。基于省钱原则，主控板上肯定只有一条通道，那么接口板都是4条通道，12508背板槽位一共给接口和主控板留了4*8+2=34条通道。

2、12508交换网板总的交换容量3.06T，则每条通道的带宽应该是3060/34=90G，由此可以推算出实际每块接口板的出口带宽为90*4=360G，同样由于3.06T肯定是个双向值，则每接口板最大交换即可偶带宽理论值为180G（比较Cisco N7000的230G理论值要低一些）。“交换容量3.06T/6.12T”的写法应该指新一代的交换网板芯片能力翻倍或者是数量翻倍，那时其接口板理论带宽就可以达到360G了，还是小于前面计算的背板预留450G的最大带宽，说明背板设计还是考虑不错的。

3、再来算算接口板，从8万兆接口板支持线速转发看来，首先4个通道应该对应到4块转发芯片，每转发芯片对应2个万兆接口，处理20G的流量。而32*10G非线速板应该是同样使用4块转发芯片，所以也是4:1的收敛比。而其48GE和4*10GE的接口板应该是只用了2块同样的转发芯片，转发芯片的接口应该是使用类似于前面盒式交换机中的12.5G带宽线路类型，每块转发芯片对应2组12GE接口或2个10GE接口。考虑其所有接口板采用完全相同转发芯片是因为大量采购时存在价格优势，不像Cisco自己做芯片。

4、返回来再说下12518，总的通道数应该是18*4+2=74，则总的交换容量应该为90*74=6.66T与其宣传值相同。有个小问题，这里的通道数计算是按照接口板与主控板来统计的，以交换板的角度来看时，12508每块交换板一个交换芯片要连8块接口板，每接口板最大4条通道，既需要8*4=32个出口（主控板通道不见得会连接到交换芯片上，也可能是连接到交换网板的CPU）；而12518每块交换板肯定是两个交换芯片，每芯片需要18*4/2=36个出口。这说明12500系列交换机网板上的交换芯片要不就都是32出口的，那么12518有2个槽位只有一半的转发能力；要不就都是36+出口的，12508存在部分出口空余用不上。

5、最后说下包转发率的计算，机框式交换机的包转发率应该是所有转发芯片转发能力的总和。如每个转发芯片20G处理带宽（单向），则转发率应该为20/8/(64+20) =29.76Mpps，取整为30Mpps。按每接口板最大4个转发芯片计算，则12508整机为30*4*8=960M，12518为30*4*18=2160M，符合其宣传值。至于其后面的2400M和5400M两个值，反向推算，每接口板转发能力为2400/8=5400/18=300Mpps，带宽则为300*8*(64+20)=201600约200G，难道是预示着其下一代接口板能够使用2个100G的转发芯片支持2个100G接口，拭目以待。

前面算了这么多，希望不会导致头晕吧。