厂商锁定趋势或许会削弱统一计算厂商实力-DOIT

供应商锁定始终是一件坏事，但在云计算，云存储和所谓的统一计算情况下，其可能会更糟糕（《厂商锁定：统一数据中心堆栈所面临的弊端》）。

RAID阵列或备份软件是厂商锁定的一种温和形式，你不是完全被禁锢住。虽然在从A厂商迁移到B厂商时过程可能会痛苦，耗时和昂贵。

从一个云提供商（无论是云计算还是云存储服务）迁移到另一个则可能会更加困难。然而在这里你还是能有一些选择。有些厂商提供了迁移工具。Nasuni就是一个例子（不能确认是不是免费的）。

存储网络工业协会（SNIA）正在致力于将云存储供应商之间的可迁移性作为标准发布。但是，目前还不清楚SNIA的标准是否能够成功，而且云市场份额的领导厂商是否将支持这些标准。

但是，这些潜在的云存储解决方案锁定状况都起源于一个问题：为什么你想从一个云存储供应商转移到另一个？

没有人会急于把生产数据放置在公共云上，相反，他们正在考虑把其备份/二级存储/归档数据放在上面。如果云存储供应商能够提供服务水平协议（选择大供应商要更好一些，因为它们的服务水平协议相对没什么要求），并且保持在每GB几美分的价格（这取决于竞争空间），那么这将是一个提供迁移供应商理由的极为罕见的情况。

因此，在企业开始将生产数据投入云计算中时，迁移云存储供应商（这显然已经成为云的热门话题）将会是一个颇具争议的点。

在统一计算范围内的厂商锁定又是另一回事了。如果统一计算能够普及，那么锁定将不仅是产品供应了，其将穿插于IT生活的方方面面。

但我认为统一计算很可能会同厂商的推动意图截然相反。在一个统一计算锁定的时代，IT部门可能会更偏重于非统一运算供应商。这其实就是指在报告中"其它"一栏中的供应商。

统一计算中的厂商锁定可能会使得IT产业远离现有的一些供应商。同巩固市场领导者位置的意图相反，统一计算最终没准会引领对抗领导厂商的趋势。

厂商锁定趋势或许会削弱统一计算厂商实力