DoSTOR存储博客 云概念正在被滥用

本文作者为存储业资深专家Tom Trainer

我之前想在这篇博文中讨论SSD（固态驱动器）和磁盘阵列控制器架构的当前情况–一些厂商可能已经准备好让他们现有的阵列处理更多的SSD。不过，在研究这个课题的过程中，我总是听到有关厂商云行动的消息，越来越多的厂商发布云计算声明，并在IT产品中增加"云"功能。因此我决定这里暂时先不谈SSD。

从营销的角度来看，我觉得厂商们开始更宽泛地使用"云"这个词，他们把"云"用在了几乎所有方面。这让我想起2007年时的情况。当时我看到一股营销潮流：许多以前从来没有被称为环保型的产品突然间获得了一大堆绿色认证；一些厂商在他们的声明和产品展示中到处宣扬带有绿色色彩的计划。不过，一些厂商，包括EMC、惠普、IBM和3PAR确实有向用户提供更有效率的产品，并为能源节约提供有价值的解决方案。

现在让我感到在意的是同样的营销潮流现在转向了云。许多厂商纷纷在他们现有的产品发布或未来的产品中添加有关云的术语。这就好像在香辣豆饼饭上拼命涂调味番茄酱；换句话说，如果这两件事物确实不匹配，为什么非要凑在一起呢？

我最近看到一些存储产品在滥用"云"术语。最近，Emulex声称它们推出一款云适配器。云适配器？InfiniBand适配器、光纤通道适配器和iSCSI（互联网小型计算机系统接口）适配器，这些适配器都好懂，人们知道怎么部署；但是云适配器就让人感到茫然了。当然，这可能是一个比较夸张的概念–在任何真正的商业价值得到证明前。

看看这个云适配器。看起来它是一个现成的光纤通道适配器加上一个现成的SAS适配器，可进行同步的目标端发起端传输，由一个软件层来进行写入分离并将写入转至EMC Atmos层。我并不想说Emulex的坏话，但是看起来这家厂商在这里并没有创造出什么新技术，不过它这个产品可能结合了硬件并利用了EMC的API（应用程序编程接口）集。弹性？有可能，但是这个产品可以在归档、备份、复制或数据分层中体现价值吗？这是摆在Emulex和它的云适配器前面的难题。在我看来，有可能Brocade、思科或QLogic也很快会推出带云字样的产品。

我来猜猜下一个可能是什么……说不定是"云磁盘驱动器"–这个优化后的驱动器可以在虚拟云而不是在物理数据中心上存储公司数据？我可以想象厂商对这个驱动器的宣传用语：大型的磁盘驱动器，可以存储YB级数据（1YB=1024ZB）。

另一方面，IBM最近发布的Smart Business和CloudBurst Solutions提供了防火墙背后或云内的技术、产品和服务。IBM在这些解决方案上使用云术语则显得很妥当；就像在汉堡包上涂番茄酱一样–它们是匹配的。

我们知道有许多公司正在它们的数据中心和远程办公室中采用云概念，或是将它们自己包装成云提供商。您属于哪种情况？

未经允许不得转载：DOIT » DoSTOR存储博客 云概念正在被滥用