Bigtera游宗霖：比超融合（HCI）更好的是SCI

最近几年很多IT业内人士都表示超融合非常火，据说国内市场上大概有700家企业宣称自己在做超融合，超融合是个竞争激烈的市场，超融合的特性对用户有非常大的吸引力，易于部署，快速交付，扩展性高，可管理性好，由于采用了非专有设备，成本也相对低很多。基于以上种种优势，超融合俘获了大批用户的芳心。

Bigtera总经理游宗霖

2018年中国存储与数据峰会期间，Bigtera总经理游宗霖在Bigtera VirtualStor Extreme发布会上回顾了数据中心基础架构的发展变化，阐述了软件定义数据中心所倡导的理念，梳理了超融合架构存在的一些问题，也介绍了更为先进的可组合架构的优势，当然还有一些Bigtera在超融合产品设计上的创新点。

服务器的数据计算，存储系统的数据存储以及网络的数据传输功能，最终都是是要服务于企业的业务。人们对数据中的要求越来越高，最急迫的需求就是快速上线，软件定义数据中心便由此而生。“软件定义数据中心就是希望用软件的方式，在既有硬件基础上，快速提供用户所需的计算资源、网络资源以及存储资源”，游宗霖总结道。

软件定义数据中心并没有解决数据中心管理复杂的问题。随着用户应用的变化，不同时期，不同应用对于存储的需求是不一样的，用户遇到的问题可能是IOPS不够，也可能是容量不够，用户对存储数据保护等级的要求不同，每次不同需求可能都需要购置新的存储，长此以往就形成各种数据孤岛，也让管理的复杂性水涨船高。

有调查数据显示，由于存储数据孤岛非常普遍，使得存储系统复杂度提升，带来最直接的问题就是资源浪费。有调查报告提供的数据显示，数据中心里的存储空间有50%以上是闲置或者未使用的。管理的复杂度最后也将转化为企业的运营成本。存储系统只能被动地跟着应用跑，效率很低下。

于是软件定义存储跟超融合出现了，但是仍然沒有很好的解决所有的问题。

超融合HCI就是为了解决用户遇到的这些问题，超融合把计算、网络、存储放在同一个物理设备上，用软件的方式将计算、网络、存储变成资源池，以增加节点的方式扩展资源，最后根据应用的需要去分配这些资源。

超融合本身也存在问题。游宗霖介绍说，超融合为了降低计算和存储两者之间的物理延迟，所以才将两者紧紧放在一起，但由于分布式存储需要将副本放到多个节点上，最后还是需要跨设备的网络传输，还是会有延迟。

在实际应用中，用户需要多种存储类型，块存储，文件存储还有对象存储，然而，超融合通常只是提供SAN块存储，对于文件存储的支持比较困难，对于对象存储的支持更少。

第三个问题也很关键，通常，超融合只提供（二）三副本的数据保护方案，但并不是所有应用都能用（二）三副本来满足。

所以，很多时候，超融合本身存在的问题需要用别的手段来弥补，这些手段通常不是超融合。作为数据中心基础架构，只靠超融合是不行的。在游宗霖看来，这需要再度创新，这就是SCI（Software Composable Infrastructure-软件可组合架构）

可组合架构Software Composable Infrastructure

如果说超融合费尽心机把计算、存储和网络组合在一起，那么SCI则是又把三者进行了拆分，拆分的同时还把各种资源打散，切成小碎块然后用软件组合在一起，这就是SCI的核心思想。

在游宗霖看来，闪存是新变化的根本动因。因为以前磁盘慢延迟高，所以才将存储与计算结合在了一起，但现在闪存动辄几千几万甚至几十万的IOPS简直不要太快。闪存这么快，还要靠CPU的配合，磁盘存储时代，人们总说CPU过剩，而随着闪存的兴起，所有人都在抱怨CPU不够用了，很多人在做闪存加速方案，究其根本就是闪存存储太吃CPU资源了。

几年前，笔者在采访某全球超融合领先厂商的专家时问道，为什么现在超融合这么火，闪存也这么火，为什么没有人说全闪存的超融合呢？对方表示，闪存对CPU的占用太高，无力正常支持超融合各种的软件计算任务。

回过头来一想，闪存是基础层面上的创新，如今闪存的容量越来越大，性能越来越高，价格越来越低，从磁盘到闪存的变化已断无回头路，CPU也不是说变就变的，后摩尔定律时代，CPU的发展步伐越来越稳定。所以，要变的只有架构上的创新——超融合了。

NVMe over Fabrics的出现为存储网络打开一扇新的大门，很多业内TOP级厂商都在致力于做基于NVMe over Fabrics的闪存存储系统，性能上也有质的飞跃，能大大降低存储延迟。NVMe over Fabrics的出现也让存储与计算再度分离成为可能，既然有这么快的网络了，存储也没必要非得跟计算靠那么近了，这为SCI的发展制造了客观条件。

Bigtera是慧荣（SMI）旗下的一家存储系统公司，2010年就开始做软件定义存储，2013年开始陆续推出软件定义存储的产品，他们推出的分布式软件定义存储产品VirtualStor Scaler，以软件定义的方式来做大量数据的存储，作为分布式存储的核心Bigtera的分布式存储核心都是自研的，支持的Ceph的原生协议。

作为分布式存储最主流的产品形态，Bigtera也自然会有超融合产品线。Bigtera从2013年第一款产品就开始做融合存储，融合SAN块和NAS文件存储，降低存储复杂度，Bigtera可提供高性能、高效率的数据保护机制，较好的异构特性可纳管用户原有的存储资产。

Bigtera在SCI方面软件组合的能力最为引人瞩目。游宗霖介绍说，Bigtera在2014年已经具备了软件组合的能力，可以根据用户需要划分资源，如果需要跑数据库那么就用块存储；如果重视安全性，可以选择配置双副本，有需要的还能做跨数据中心多活。所有的应用都共用同一个存储基础建设，同一个存储集群可以支持各种不同应用。

分布式全闪存延续SCI

在2018中国存储与数据峰会上，Bigtera新发布了分布式全闪存产品VirtualStor Extreme，通常常见的全闪存都是双控存储，而像Bigtera所说的分布式全闪存则非常少，游宗霖表示，目之所及，只有DELL EMC，PureStorage提供相关产品。

与之相比Bigtera的产品思路也有不同，Bigtera是把原来的可组合架构的思想延伸到了闪存产品的设计上，同样是以一套架构来满足各种需求，支持多种协议，不限于块存储，还有文件共享存储，能把数据放在同一个命名空间下。

Bigtera的异构特性能很好的兼容别的系统，非常神奇的是，如果说用户原来就有存储，新买了闪存之后，在Bigtera系统的帮助下，系统可以自动帮用户完成数据迁移，将数据从原有系统迁移到新的闪存系统中，能做到业务无中断。

说起闪存系统，免不了会讲讲性能和稳定性的问题。

虽然Bigtera是一家软件为主的存储公司，但在硬件设计方面也颇有心得。得益于慧荣科技在存储控制器业务领域的领导地位，及同为慧荣科技子公司的宝存在企业级SSD市场的表现，Bigtera的闪存产品可以基于闪存底层控制器级别进行通信与设计，所以在一些黑科技的表现上显得尤为抢眼。比如Bigtera VirtualStor Extreme在减少写放大方面表现优异，在传统的闪存设备7.31倍的写放大表现上，Bigtera的新产品可以做到1.05倍的写放大，写放大能降低7倍，这足以使Bigtera敢于承诺闪存系统可持续稳定运行3-5年。

VirtualStor Extreme能实现性能线性扩展，游宗霖介绍说，一台2U 24盘位的闪存系统能提供80万IOPS，如果买14台设备，那么就会有1000多万IOPS，横向扩展的性能，VirtualStor Extreme不是双控系统，不存在性能瓶颈，当然，有些用户可能用不了这么高的性能，但是当企业的应用数量多的时候，分布式的闪存存储给了充足的灵活性。

Bigtera VirtualStor Extreme的延迟非常稳定，与分布式存储Ceph相比优势还是很明显的，Ceph的延迟抖动范围覆盖到40ms，而VirtualStor Extreme的延迟则稳定的低于1ms。据游宗霖介绍说VirtualStor Extreme是用了SCM（存储级内存）技术，SCM技术作为缓存用的话，对于上文提到的减少写放大也大有裨益。

结语

作为一家以软件为核心能力的存储公司，Bigtera在硬件上的创新性还是挺让人惊喜。不过，最核心和与众不同的能力还是软件，还是在SCI架构上的领先性。讲可组合架构Composable Infrastructure的不Bigtera只一家，但是Bigtera是软件的可组合架构，软件定义的概念深入人心，进一步的软件定义则能带来更高的自由度和灵活性。

随着未来闪存价格的不断降低，NVMe over Fabric技术的逐步成熟，Bigtera所推崇的SCI架构将有更大的发展空间。采访中，游宗霖表示，Bigtera承载着慧荣科技集团从底层控制器芯片拓展到上层系统的战略任务，在发展中有慧荣作为支撑可以给Bigtera带来很大帮助。

未经允许不得转载：DOIT » Bigtera游宗霖：比超融合（HCI）更好的是SCI