DOITAPP
DOIT数据智能产业媒体与服务平台
立即打开
DOITAPP
DOIT数据智能产业媒体与服务平台
立即打开

午间评论:买DD?何不买QT?

DD=Data Domain

QT= Quantum

DOIT独家午间评论 6月2日:前几日,某媒体记者戏称:“NetApp买Data Domain买的太贵了,15亿美元的价格应该除以10。”随即,引来在座媒体一致哄笑,大家心照不宣。

昨天晚些时候,一个比NetApp更“冤大头”的厂商出现了,那就是EMC,其在NetApp的出价基础上,再次溢价20%,出价每股30美元,合计19.7亿美元的价格与NetApp竞购Data Domain,并称“可以立即开始对所有悬而未决的Data Domain普通股股票进行要约收购,以加快交易时间。”

EMC的灵魂乔图斯表示,“在下一代基于磁盘的备份和存档市场上,EMC和Data Domain技术的结合将加强EMC公司的领导地位在,这也会使得我们到2010年时市值大于10亿美元。”

显然,EMC更加坚定了表示了其对未来磁盘备份市场的坚定信心,磁盘备份,在EMC眼里,势必取代磁带备份,而重复数据删除及磁盘备份技术,将是EMC的重点收购对象。

但业界分析师提出,EMC目前在与合作伙伴昆腾开展重复数据删除技术,因此,同Data Domain的潜在交易可能引起未来的不确定性。

而午间评论的观点是:买Data Domain 何不买Quantum(昆腾)?

仅从重复数据删除的角度上来看,昆腾是目前唯一可以提供两种不同类型的重复数据删除技术的厂商,并拥有多项重复数据删除技术方面相关的专利,甚至借此对Riverbed、Data Domain等多家公司提出过相关诉讼。与此同时,EMC在今年早些时候,已经向昆腾注入了1亿美金以减轻其债务和运营资金压力,并与昆腾、戴尔合作进行重复数据删除技术的进一步研发工作。

2007年,Data Domain上市前,恰恰是昆腾提起了对其的诉讼,当时,两个公司都在使用一种名叫“可变长度(Variable length)”的重复数据删除技术(这种技术不同于所谓的“固定长度(Fixed length)”的技术,它可以检测到字节或数据类型等的变化。)之后,两家公司签署了一份跨许可协议,以避免日后可能出现的法律纠纷,协议的最终结果为,Data Domain向昆腾以内部抛售者(Selling Stockholder)的角色,发售39万股股票,此后,昆腾由此获利超过600万美元,业界人士当时指出,无论是为了避免IPO之前的法律纠纷分散注意力,还是为了避免可能的漫长诉讼,种种迹象都显示,昆腾仍然是重复数据删除技术领域最具有技术领先性的厂商之一。

另一方面,昆腾在基于磁盘的备份技术上也走的较为前列,其Dxi7500磁盘备份解决方案,正在成为目前市场上最具代表性的基于磁盘备份的解决方案,而昆腾同时拥有在磁带方面的资深理解,这在目前还无法彻底抛开磁带的市场格局下,对于在磁带市场几乎为零的EMC来说,至少也能够成为一种有益的补充。当然,昆腾还具有StorNext这一在广电、视频领域具有极高享誉的软件,这为其在目前的新兴市场获得销售机会可谓居功至伟。

目前,从资本市场的角度来看,昆腾的收购价格将远低于收购Data Domain,从昨天收盘情况来看,在上涨了1.74%之后,昆腾的总市值才2.46亿美元,远远低于15亿和18亿的收购价。

但也有分析师表达了对EMC为何不收购昆腾的“理解”:在问及为什么EMC不收购这家重复数据删除合作伙伴的时候,Enterprise Strategy Group分析师Brian Babineau表示:“当你收购一家公司的时候,你也要吸收它的债务,大约是4亿美元。”通过同昆腾注资,EMC以更低的成本保持了他们重复数据删除合作伙伴的正常运营。

但以目前的经济形势来看,尤其以在中国这个新兴市场上的销售及品牌接受程度来看,昆腾都远胜于Data Domain,有美国分析师在发给我们的邮件中表示:在许多尚待开发的市场中,昆腾的品牌价值远远大于Data Domain,他同时对,Data Domain中国区的不稳定情况,深表理解。

 参与DOIT论坛评论,请点击:http://bbs.doit.com.cn/thread-71477-1-1.html

未经允许不得转载:DOIT » 午间评论:买DD?何不买QT?