专家博客 融合网络的成本效率不如预期高

本文作者Howard Marks是Networks Are Our Lives公司的首席科学家。这家公司总部位于新泽西州霍博肯,从事顾问工作。1987年以来,他一直专注于系统的分析和写作。

融合数据中心网络的支持者尤其是FCoE厂商们相信，新的网络结构的成本将比独立数据和存储网络的成本低得多。我认真计算了将一台服务器连接到数据中心网络的真实成本，我发现FCoE结构下的成本只有300美元/台服务器，比使用独立10GB以太网和8Gbps光纤通道网络结构的成本低5%。

我在此列出了我的计算表格，供你们参考（FCoE cost.rar）。我还加入了一些更常用的方案，即通过6个1GbE数据连接加上光纤通道存储网络的配置方案，该方案的成本更高，几乎比FCoE方案成本高出15%。

我们现在都在数据中心中应用了10GbE。即使不考虑电缆管理硬件的其他成本，它也比多个1Gbps连接的成本要低。

我是通过一个由20个1或2U服务器组成的新机架的成本来进行计算的，我认为大多数用户组织都将以机架为单位向新数据中心网络迁移。20台服务器正好对应2台24口交换机，还有4个端口供上行链路使用。 千兆以太网方案使用了4个带有10Gb上行链路的48端口交换机，核心网络还需更多端口，因此这个方案的成本会更高一些。

虽然我在FCoE方案中使用的Nexus 5010与我在10GbE方案中所用的Extreme X650的基本价相差不多，但是Nexus要求的存储软件模块和FC接口的额外成本几乎赶上了我所用的Brocade 5100FC交换机。这些方案都配备了连接到数据核心的10Gb上行链路以及连接到存储核心的8Gbps FC连接。 由于这些方案在这方面是一样的，因此我忽略了核心交换接口的成本。

表中所有价格均来自规范的在线供应商。大多数认真考虑FCoE的用户组织都可以得到较大的折扣优惠，但是除非思科和博科决定加大存储软件的折扣力度以鼓励用户转向FCoE，否则这些产品的相对价格还是会稳定在一定水平上。 鉴于FCoE交换机市场实际上是由思科和博科两家厂商垄断，而10GbE市场的竞争相对更加激烈，涉及到的厂商包括Arista、惠普/3Com、Extreme、Juniper甚至象戴尔和Edge-Core那样的低成本厂商，我预计不带FCoE支持的10Gb交换机的价格将会比带FCoE支持的交换机的价格下跌得更快。

选择不同的厂商的产品，相应的成本也会不同。交换机厂商、互连技术以及电缆等的内部成本都会影响到最终的成本。实际上，我把数据输入Emulex的在线计算器后发现，FCoE方案看起来更优一些，因为它们规定cat-5电缆的安装单价为200美元。

如果用户组织愿意采用创新的虚拟I/O方案，比如Xsigo、Vertensys和NextIO的虚拟I/O方案或者刀片服务器，它们将拥有自己的成本计算表格。它们的成本会比较低，但是表中许多地方会与我的表格不同。我还对会聚10GbE网络和独立10GbE网络进行了IP存储计算。跟预期的一样，这两种方案的成本都比FCoE方案的成本更低，其中会聚网络方案的成本只有FCoE方案成本的二分之一，独立10GigE网络的成本比FCoE方案成本低20%。

未经允许不得转载：DOIT » 专家博客 融合网络的成本效率不如预期高