专家观点：Broadcom为何收购Emulex？

我曾经向读者保证过我要写一篇关于Symmetrix V-Max的文章，但是作为一个纽约人，本周的兼并收购新闻确实很多且很有意思。首先是Oracle的首席执行官Larry Ellison突然出现，充当了拯救Sun（刚刚被大块头IBM所抛弃）的白马王子，然后是芯片制造商Broadcom向Emulex发起敌意收购–每股9.25美元的收购价要比Emulex前一个交易日的收盘价高出大约40%。

根据Broadcom的说法，他们曾经在去年12月同Emulex管理层有过接触，当时他们想进行友好的收购，但是被Emulex拒绝了。Emulex管理层为了避免被收购，而采取了"毒药"措施，如果一个收购发起方所收购的股份比例超过一定界限，那么Emulex将允许目前的股东以折扣价买入新的股票–此举提升了敌意收购的成本。

我曾经想Broadcom可能会是FCoE（以太网光纤通道）市场的一匹黑马。

戴尔、惠普和IBM所销售的大部分服务器的主板都采用Broadcom的GB级以太网芯片，因此Broadcom在主板集成局域网（LOM）设计中已经拥有一定优势，而且该公司还在不断地添加新的功能，以便使该公司目前高端的GB级和10GB/秒卡能够执行TCP卸载、RDMA（远程直接内存访问–有点像V-Max？）和iSCSI（互联网小型计算机系统接口）卸载功能。虽然像Neterion，Netxen和Chelsio这样的初始厂商和创新者也确实吸引了不少眼球，但是Broadcom的LOM和PCIe 10GB/秒产品还是牢牢进入了美国数据中心中的戴尔、惠普和IBM设备的市场。实际上，现在的GB级服务器卡市场就两个主要厂商，即英特尔和Broadcom，甚至原来的NIC（网络接口卡）巨头3Com也已经离开了这个市场。

尽管以前关于FCoE的讨论都很看重专门的CNA（融合网络适配器）硬件，但是我认为要使CEE（融合增强型以太网）/DCE（数据中心以太网）/数据中心桥接（Data Center Bridging）/FCoE（以太网光纤通道）版本的数据中心真正普及，我们还是需要LOM。毕竟，推动iSCSI发展的最大因素之一就是它可以在旧的以太网上良好运行。iSCSI的CPU开销和延迟性比较大，如果说iSCSI都可以用一个软件发起端来运行的话，那么迟早会有一个厂商推出针对FCoE的软件发起端，而且这个软件发起端将更加简单。

这个厂商就是英特尔。英特尔在SNW（网络存储大会）上展示了它的10GB/秒以太网卡，该卡可以和Xeion 5500处理器协同工作，英特尔甚至还在现场实验室上部署了这款产品–因此我可以说我用过这个软件FCoE，而且它确实可以良好运作。

因此我预计Broadcom也将推出FCoE产品。如果收购Emulex，那么Broadcom将得到它所缺乏的FC（光纤通道）技能，而且可以更早地进入FCoE市场。思科、Brocade和NetApp等厂商已经开始在FCoE市场抢滩了。收购Emulex还可以让Broadcom可以获得这部分客户："我希望使用FCoE，因为我还可以用我10万美元的SRM（存储资源管理）软件来管理从HBA（主机总线适配器）到磁盘的FCoE，就像我现在对FC SAN（光纤通道存储局域网）的管理一样"。

现在还有人记得Emulex曾经是NIC厂商吗？

–Howard Marks是Networks Are Our Lives Inc.的首席科学家，后者是一家位于新泽西州Hoboken的咨询公司。自1987年以来，他就一直在这家公司同存储网络系统打交道，并曾在计算机杂志上写过不少关于这方面的文章。Marks目前也为InformationWeek撰稿。

未经允许不得转载：DOIT » 专家观点：Broadcom为何收购Emulex？