昨天小编已经为大家
收集整理了很多
初赛评审上出现的问题与误区。
今天我们再来复习一下。
国际惯例，好的咱们就不夸了。
咱们今天就专挑这些不尽人意的来说。
什么？又拍砖？
有关系吗？
没有关系！
拍拍更健康嘛！
这样才能让大赛朝着更好的方向发展鸭！
1.普遍专家反馈的不足之处在于
1.项目良莠不齐，层次差异比较大，高精尖有实力的项目比较少，整体水平偏弱
2.项目有同质化倾向，个别项目换个马甲重新申请创赛，个别项目没有任何基础也进入了初赛
3.整体质量略弱于2020年，多数项目技术壁垒不太强，太偏重于运营、品牌、想法等，忽略了技术研发等硬技术
4.没有眼前一亮的项目，特别是可以经济效益和社会效益共同亮眼的项目，商业模式创新类的项目比较多，但真正有商业投资价值的项目不多
5.整体水平中等或中等偏下居多，自主知识产权和核心技术研发有待加强，项目的技术含量和商业价值普遍有待挖掘
6.在红海里的项目偏多，蹭热点又比较重复，但关系国计民生的项目不多，没有显示出新项目的新意
既然这些问题已经存在了，
那么到底要怎样解决掉这些“可恶”的问题呢？
接下来
专家问策
隆重登场！
最后鸭，
希望小编的努力，
不会白费。
这些辛辛苦苦整理的锦囊，
能在接下来的赛事上，
帮助到大家吧！
一起加油，
奥利给！
