杂谈AMD:工厂无所谓 团结最重要

在你看这篇文章之前，我必须要说明一点：我爱AMD，甚至甚过于爱英特尔——希望英特尔的朋友不要生气哦。

对于AMD来说，有两样东西看起来永远不会缺少，其中一个自然是与老对手英特尔的竞争，而另一个，就是自己的纠结——这个流行词汇现在看起来能够十分准确的形容AMD董事会和整个AMD公司的状态，无论拆分与否，AMD现在要迈过去的槛都比我们想象的要大得多。冬天的日子不好过这谁都知道，而当AMD的老对手，那个颇为富有的、能够种地、打猎、捕鱼的英特尔都看起来要动动存粮的时候，AMD的日子恐怕会更不好过。

AMD的问题来自于工厂和生产么？也许是，也许不是，唯一可以肯定的是，与阿拉伯富豪的合作并不能真正的拯救AMD，而只能把AMD变成AMD芯片设计和阿布扎比芯片制造商联合体——如果英特尔可以很好的管理工厂，甚至在全球遍地开花的话（当然，金融危机也让英特尔也不好过，外高桥保税区的英特尔员工们或许最有体会。），为什么AMD不行？同为世界顶级芯片制造商的两家公司难道真的有这样大的能力差距？

显然杰里•桑德斯不认为他和安迪格鲁夫或是戈登摩尔有多大的智力差距，他们都服务于仙童，都创立了全球最受人尊敬的公司，都在半导体业成为了时代的丰碑，唯一的不同点是：格鲁夫和摩尔成为了“传说”，而人们仅仅给桑德斯一个“斗士”的称号——这是绝对落下风的事情。

在工厂上，有一些背景资料引起了我的兴趣：80年代中期，由于受到日本厂商的大规模进入，美国的半导体厂商都面临着经营上的窘境。与日本NEC竞争半导体十分吃力的英特尔毅然割舍其他业务，将精力全部转移到CPU的开发生产中来。由于在仙童工作期间与英特尔高层建立了亲密的关系，桑德斯接触到了尚未完全成型的微处理器代工产业。英特尔赖以成名的8008芯片就有相当大的比例来自于AMD的制造工厂，这块粗糙的芯片记录着IT产业的巨大转变，但同时也说明一个问题：英特尔曾经在生产上依赖AMD，当然，英特尔也遭遇过可怕的产能危机，或者说，就是良品率太低。

所以，工厂并不是问题，至少不是AMD的核心问题，这就像是一个癌症患者被医生告知：你的一只手有骨折，所以我们打算把你的手截肢，然后再来帮你治疗癌症——哪怕这个医生的医术精湛到与阿拉伯人的石油开采技术一样精湛，那个病人仍然会大叫着让医生滚出去，这个医生显然不是一个好医生。

在此之前，巴塞罗那遇到了问题，上海受到了冷落，虽然AMD的朋友们很不愿意提起这些不好的事情，但是我仍然想唠叨两句，因为我不认为AMD遇到了技术上的问题，哪怕是巴塞罗那的缺陷还是别的什么可能会在未来爆发的事情，这都与技术无关——上帝永远要被钉在十字架上，而没有被钉在十字架上的人类总会犯错误，这就像墨菲定理所言：该犯错的总是要犯错的。

更何况AMD曾经在双核、直连架构上棋先一招——说AMD技术上有问题？笑谈。

虽然我知道真相永远难以接近，但是我仍然试图去看看到底怎么回事，偶尔我们都会有好奇心，不过说实话，促使我去一探究竟的，是我的怪心理在作怪：我和我的同事们都很想看到AMD与英特尔真正相抗衡的那一天的到来，虽然有同事说的很令人绝望。

有三件事情能够帮助我们了解AMD的问题。首先是桑德斯，作为公司的CEO，桑德斯一直备受争议，有人曾写道“桑德斯不一样，在他眼中，硅谷不是什么圣地，充其量就是他个人的发财之地。70年代，如果有人在硅谷看到一辆罕见的黑色卡迪拉克，不用说，桑德斯来了。他住幢豪华别墅，留长发，用最好的男性古龙水，甚至还穿出一条很女性化的粉红色裤子。据说，他就是穿着这条裤子去IBM洽谈生意。“粉红裤总裁”的称呼不胫而走。桑德斯以他的独特魅力、狂妄自大、聪明才智和恰如其分的疯狂，使AMD成为公众注目的焦点。尽管业绩一般，但是桑德斯很早就是硅谷的名人。他的浮华派头在硅谷显得十分怪异。“今天，倒是谦逊、节俭的公司显得不太正常，桑德斯带来的一切倒成了主流。”有媒体这样尖酸地评论。言下之意，是说桑德斯把硅谷“带坏”了。”——我甚至听到有人这样评价桑德斯：“恩，他是个天才，有眼光有魄力也有一些吸引力，但是他不是摩尔、格鲁夫，更比不上诺伊斯，他们更像是CEO，桑德斯更适合做董事长。”

第二件事情有关AMD的血盆大口：尽管鲁毅智坚称：“两家伟大的公司走到了一起，这将使我们完成之前单打独斗所不能完成的伟大成就，联手之后（AMD-ATI）将作为技术领先者和首选合作伙伴彻底改变整个产业。”但是，我所接触到的所有媒体记者对AMD的疯狂举动都十分的不看好——54亿美元，买下的只是ATI，或者说，AMD藉此带来的业界影响力、芯片集成能力、平台特性几乎都没有得以实现，可是钱，却真真正正的花出去了。

第三件事情来自于所谓“真假”双核的争论——这个话题我不想多说，只是在此提及，我的态度你会在下面看出来的。

好了，三件事情说完，你是否有一种与刚才不同的感觉？是的，这就是AMD，看起来尚未完全长大，或许这与桑德斯的好玩性格有关，但是问题是，曾经被认为最市场化的AMD公司（价格、定位、公司策略和技术实现都被人们认为曾经十分的迎合市场）和曾经最技术化的英特尔公司却好像调换了位置——现在，我们很难将市场化公司的定义给予AMD，但是，曾经在大家认为AMD将会成为百事可乐之于可口可乐的年代，AMD的技术、产品、市场化三体运作都几位的成熟，问题就出在这里，AMD看起来和市场不那么合拍了！？

除了市场化问题之外，AMD另一大问题在于团结与执行力，不团结的企业执行力自然不会太高。看看吧，AMD现在打算剥离其芯片制造业务，与阿布扎比政府旗下风险投资公司合建价值达57亿美元的合资企业，而在2月11日的股东大会投票上，却只有42%的股东投票——我很难想象，其他58%的股东难道都在睡大觉？这个比率甚至低于2004年美国大选时五成的投票率。

所以，我相信，是漠然，导致了AMD的一系列问题，因为漠然所以忽视，因而在不团结的企业中AMD无法拥有足够的执行力，而疲软的执行力又阻碍了AMD与市场的同步，最终，就是你今天看到的结果。

最后，我想说，今天的股东大会其实意义并不很大，AMD人要明白一个道理：众志成城。

未经允许不得转载：DOIT » 杂谈AMD:工厂无所谓 团结最重要