DOIT多易网 原创报道： "IBM的所有的理念最终都是为了客户，我们每年投资10亿美元推动硬件的发展。" IBM系统与科技部大中华区Power Systems服务器产品部总经理韩忠恒表示，即使在Unix服务器市场上，竞争对手已经越来越少，且仍存的不多竞争对手也屡屡遇到发展阻隔，IBM Power系统的发展脚步也不会停滞不前，每年仍然会花费10亿美元在Power的研发设计上，因为对于Power和IBM来说，更新技术和产品的动力虽然自竞争对手层面来的越来越少，但用户的需求却越来越多。
在11月18日举行的"2009IBM动态架构新动力论坛"上，韩忠恒表示，IBM Power System正在力图帮助用户的IT与业务融合的更加紧密，将Power平台作为业务发展引擎，进一步推动IBM的智慧地球和动态架构理念是Power平台的发展宗旨，而对于Power来说，现在IBM将专注于将其打造成服务型平台，帮助客户实现"Power as Service"的目标和IT架构，韩忠恒在接受媒体采访时表示，"IBM仍然希望能够扩大UNIX服务器市场，UNIX平台是很好很可靠的平台，Power是综合了软件和硬件技术的平台，总的TCO要比X86更好，IBM想把UNIX市场做得更大。"
与韩忠恒一同接受采访的IBM Power Systems服务器产品总监李红同时表示，IBM将会考虑更多如何为客户提供具有及时响应能力的IT平台，她相信，IBM Power所代表的UNIX平台仍然是构建动态基础架构和面向服务的IT架构的最佳实践平台，而对于X86市场，尤其是英特尔Nehalem-EX所代表的多路高性能X86平台所可能带来的挑战，李红表示，她并不担心，她认为，就单核性能，尤其是单一系统来说，"Nehalem-EX的单核性能还是低于Power6的，目前的应用范围还是偏中低端。"
Power平台服务化：帮助用户考虑高效利用
在本次大会上，韩忠恒代表IBM提出了Power新服务主义的口号–Power as a Service，而这一次将Power平台软件化、服务化的发展方向，引起了与会来宾最多的关注，对于IBM的智慧地球、动态架构策略，人们已经十分熟悉，但是，在各种"XaaS"蜂拥而至的服务浪潮下，Power作为IBM的高端企业计算平台也进行服务化，是此前IBM从未透露过的。
在大会演讲上，韩忠恒表示，Power的技术方案不仅仅集中在Power6这样的芯片技术或是Power服务器上，更多的是Power System的整个解决方案平台，他认为，Power的优势在于能够以自己的方式，聚合高可用、高可靠、高性能、高可信的特性，以及绿色节能和系统管理软件，从而成为一个"系统"，"Power的技术方案优势也将为客户实践Software as a Service等新兴的计算模式，把信息资源、数据处理和应用等作为服务打下坚实的基础。"韩忠恒谈到，为Power的客户提供服务化的Power平台将是未来IBM在Power System上的策略。
而具体到Power as a Service概念的具体实施，李红表示，Power as a Service更多是帮助"大家朝着这个方向去想，去思考问题，去考虑如何能够更加有效的利用IT设备。"李红说，IBM看到客户的一些思维模式需要改变，IBM希望"通过口号的推出，能够帮助客户思考IT部门为业务部门提供服务的模式"，她表示，PaaS和新服务主义口号的提出并不是"提供一种设备，"而是"一种服务、交付的方式。"
"我们的IT设备面临着很多挑战，设备购买的越多，管理越复杂，"李红认为，应该立足于用更少的甚至是现有的设备去完成对业务部门的支持，而不是一上来就想着更新设备。
市场竞争：激烈 or 无忧？
对于IBM Power平台来说，2009年过的十分平稳和顺利，正如IBM Power资深架构师陈永辉在大会主题演讲时所言，IBM Power在UNIX及主要竞争市场上的竞争对手，在2009年或多或少都遇到了一些问题，无论是被收购还是产品线停产或是主力产品延期发布，整个市场环境对于Power来说都朝着十分有利的方向发展。
就此问题，韩忠恒表示，"竞争，不是市场份额的问题，是市场的问题。"
韩忠恒谈到，从客户角度而言，即使IBM的竞争对手出现了这样那样的各种问题，但是"在中国的客户大多数还是希望有两到三个竞争对手，仍然让它们能够在投标的时候做一个比较，"而且这将会是长期存在的–这也就意味着，即使从用户选择的角度来说，IBM就需要一直不懈的去发展Power平台。
李红说，并不是说市场竞争不激烈了IBM就不创新了
另一方面，虽然竞争对手出现问题，而客户则希望有更多的可选择的权利，但就UNIX市场和IBM自身的看法，IBM仍然希望能够将UNIX市场打开的更大，做的更大，因为Power平台仍然是一个不断发展和强有力的平台，结合了IBM在软件方面的优势，非常好的硬件优势，是"一个非常非常好，而且是一个非常可靠的平台"，因此，IBM希望UNIX服务器市场能够在中国一直增长，且一定会拥有增长的空间，韩忠恒表示："希望我们的平台能够让我们的市场觉得UNIX平台才是行业的标准平台。"
但是，在韩忠恒满怀信心的同时，他也不得不面向两个必须要面对的竞争对手，一个是X86的加速崛起，另一个，则是在Sun停掉了部分高端UNIX服务器产品线之后，Sun和富士通的X86服务器平台+Solaris操作系统的着重转型，对此，韩忠恒和李红分别就两个问题给出了IBM的答案。
韩忠恒肯定X86+Solaris对于Power平台来说很可能是个潜在问题（在部分采用UltraSPARC处理器的高端型号停产之后，Sun和富士通在中低端UNIX市场上的重心显然已经倾斜向X86+Solaris，而面对如今的形式，这两家会逐步拉低产品价格将会是必然的事情）不过，他仍然认为这对于Power市场来说构成不了什么威胁："其实我们所谈的东西基本上是往整个平台的架构上谈，而且不只是走一个产品的价格方位，因为我们都是小型机，可是小型机里面算是挺大的，需要的应用其实是核心的应用，是Core application，我们和x86比起来，可用性、可靠性方面，x86和我们的UNIX差很远，如果是要用High ability Business那种核心的应用的话，其实很多客户还会用在我们的平台上。"
韩忠恒认为，当然价格上Power可能并不具有优势，但是性价比上Power却其实更具有长期的投资优回报率–"我们在今年开始就已经开始跟我们的合作伙伴、应用开发商来把我们Power的价值体现出来，因为如果你直接用一个硬件来比我们现在UNIX平台硬件，比起来如果价格一直往下跌，我们的利润当然会往下跌，如果我们更好地把全部的TCO讲的更清楚一点，其实这不代表我们的价格低。"韩忠恒在接受采访时对此提到，如果看长期的TCO的话，"Power要比X86还要便宜。"，他希望，用户能够看得更长远一些，不要只顾眼前第一次采购时硬件价格的品阿姨与否。
韩忠恒同时相信，如果IBM"能够很好地表现出我们的价值，很好地让我们的客户实现、实施这些我们所谓的架构的价值，我觉得他们不会往价格来比。"
而李红在回答问题时则非常直接表示自己并不看好这样的组合："它不是今天发生的，它已经有几年的历史了，这几年的历史我们看到它的发展、它的成长并不很乐观，"李红说，IBM的UNIX服务器和AIX平台有很好的契合，很多应用抛在X86上是不能够体现出很多稳定性、安全性及可扩展性上的特性的，也正因为如此，其实客户对此的接受程度是非常低的："客户接受这个的程度比较低，当他选择UNIX平台的时候，它一般很少去选择x86的平台，因为它看重的会是另外的不同的东西，比如说可扩展性，比如说高可靠性，大家如果去选择x86平台，可能会损失掉本来UNIX所有的一些优势，因为这已经被市场所证实。"
李红说，IBM在UNIX市场已经"所向无敌"，因为IBM会根据市场和客户自身的需求不断的创新，上面所说的趋势已经不是头一年了，但至少在中国市场，她还没有看到这样的趋势，甚至是可能性，因为IBM的技术都是"非常典型的在市场推动下产生的技术要求"，用户的接受程度非常高。
如何面对Nehalem-EX？
此外，在谈到"RISC替换市场"（媒体记者提问时表示）上的Nehalem-EX时，李红则再次重申了Power以及整个IBM UNIX平台在成本上的真正优势–在谈了对X86市场的整体看法后，Nehalem-EX的出现是一个需要面对的特殊案例，因为它的目标与绝大多数的X86产品并不尽相同。
"这是一个竞争的市场，肯定会有其他的人参与进来，所以这个市场还是一个竞争的市场，大家还是会有这个角色会竞争，但是我相信Power有它的优势。"李红非常自信于IBM Power的竞争优势，她表示，尤其是在Power6上面，IBM的单机性能、单核性能现在还是有优势的，同时，IBM明年会发布新的产品，因此优势会进一步的拉大（IBM 预计在明年发布Power7处理器，拥有更大的单核、单处理器以及单机性能，而Power8也已经出现在了IBM的发展路线图上。）
韩忠恒认为，X86仍然无法撼动UNIX服务器市场尤其是Power System的地位
"如果你看总体拥有成本的话，Power其实是具有优势的。"李红此外继续谈到了用户需要考虑整体拥有成本的问题，她表示，如果用户注重后续成本的话，会发现Power的长期拥有成本将会低于X86平台，不过，现在很多客户仍然"容易看重第一次的采购成本，后续成本都没有看到，只注重第一次的采购成本"，李红说，这可能是中国用户的一个采购习惯，不过"随着IT信息化技术的不断深入，它也慢慢会体会到后面带来的这些负荷，"
李红说自己已经看到了这种变化，她相信，"大家都会慢慢提到，从整体拥有成本角度来讲，Power是占有优势的。"–Power在目前这个市场有自己的优势，李红补充时说到。
Power：多核与单核的平衡术
李红说，当然Power6是通过实现高主频来实现高性能，但是Power并不依赖于高主频–"目前的POWER6是通过高主频实现单核的高性能。"李红说，李永辉在大会演讲时所谈的未来处理器的发展方向非常明确，未来的处理器发展就两个方向，一个是把单核处理能力提高，另外一个就是多核，随着处理器越来越强大，朝这两个方向的发展态势就越集中，不过，这里面既有挑战也有需要平衡的地方。
"多核确实有它带来的另外一个挑战，就是你可能单核的处理能力会下降，这实际上是目前我们在业界看到的一个现象也是这样的。比如说有一些厂商在发布多核的时候，单核的系统确实下降了很多，这时候它确实有一些副作用，它的副作用是你客户的需求有一些是不能满足的。"李红的观点实际上在许多的金融行业客户那里正在被证明–大量的金融行业客户，以及许多的典型客户对单核性能仍然十分看重，因为他们需要高性能的单机系统来运行一些大的应用程序，而不是用多核的集群来替代。
李红表示，对于多核来说，并不是说可以无限的多核，因为面临着一个问题–"每个核所共享的资源是会很少的，这时候你很多的应用会受到限制，"李红说，这也就意味着单核性能的网上提高是必要的，不过单核性能的提升也是有一定极限的。
"它有一定的限制，就像你的主频，不可能无限制地提高，因为主频提高意味着另一方面技术的挑战，挑战在散热，散热非常重要，因为你主频越高、散热问题越严重，而散热问题得不到良好的解决，线路会不稳定，你的质量会受到影响。"李红认为，无论是主频或是说单核性能的提升，还是多核系统的增强都是"两个单纯的方向"，她相信"IBM会综合这两个方向找出更适合发展自己的方向。"
"我们不愿意发展多核而牺牲掉单核的性能，同时我们也不单纯地追求单核的高主频，同时也会向多核去发展。"李红针对此问题总结道。
未经允许不得转载：DOIT » Power平台服务化：帮助用户考虑高效利用
