四核大战：AMD的”大炮”和英特尔的”小炮”

      近日，传出英特尔“临时更改”一款多路四核处理器至强7300的发布时间，正好比AMD发布巴塞罗那四核处理器提前四天。英特尔为什么要这样“努力”来阻击AMD的巴塞罗那呢？

      巴塞罗那是AMD准备了几年的四核处理器，是AMD大战英特尔的先锋，将以“更低的功耗”、“非常杰出的性能”、“更好的虚拟化特性”、“客户的投资保护”四大卖点横空出世。在功耗和散热设计的指标方面，巴塞罗那四核处理器跟双核皓龙是一样的，客户不用改变系统，直接用现有的平台可以升级到巴塞罗那。性能方面，AMD称性能比竞争产品提升25%以上，在内存性能上提升50%。在虚拟化技术方面，基准在双核和四核上性能提升高达79%。更为重要的是，由于路线图的稳定和统一，巴塞罗那可以充分保护用户投资，这在企业计算领域至为关键。

      英特尔的这款处理器，虽然被刻意打扮为“新一代”，但根据网上看到的资料，它依然不是原生四核架构，也不是传说中的45纳米工艺，只不过是又一款非原生四核的65纳米产品。

      英特尔似乎认为这一招可以阻击AMD？自从AMD发动“真假双核大战”让英特尔输掉一局之后，英特尔基于之前“粘贴”双核的经验，马不停蹄地“粘贴”四核，抢先发布了这种被AMD指为“假四核”产品，并称已经卖出100万片。对AMD而言，一直是一如既往地沉着应对，潜心开发它的巴塞罗那“真四核”处理器，为了质量绝不赶时间。无疑，AMD的策略是正确的，不受英特尔干扰，必须要心无旁骛，以免落入它的圈套。

      回到英特尔提前发布至强7300的话题，这一定会让更多不明就里的人形成“英特尔比AMD早出四核”的印象。虽然从公司形象的角度，这种做法实在难逃下着的干系，就好象张家和李家是有矛盾的街坊，张家办喜事，李家在接近公共区域的地方做一些恶心人的事，但是，英特尔就是英特尔。回顾一下它从双核以来的策略，就是摆出“小炮”的迷魂阵，对付AMD的“大炮”，用它的话说，对AMD的巴塞罗那，要以“数款针对性产品严阵以待”。

      其实英特尔也是不得已而为之，它知道自己的架构有一些局限性，必须不断改进。例如，它的处理器和前端总线架构的局限性，导致其必须要使用功耗和成本双高的F-BDIMM内存，导致平台功耗远高于AMD。这也是它在宣传中只提处理器功耗，从不提平台功耗的根本原因。但，OEM厂商、细心的用户是一清二楚的。为此，英特尔曾表示在未来在处理器中集成内存控制器，但这事儿早在2003年AMD就做了；而且，英特尔还打算在2008年推出它自己的“真四核”架构， 这又比AMD晚了一年；所以，英特尔在这时候必须想点办法，既然架构拼不上，那就要“不停努力”对现有架构进行修修补补，推“新”产品救市，以免重蹈“双核大战”失利的覆辙。行内人串起来一看，就会发现英特尔的产品就像一系列的“小炮”，用以对付AMD的“大炮”。

    当然，所谓兵不厌诈，很难说“小米加步枪”不能战胜“机枪加大炮”。不过，知英特尔者AMD也。AMD显然知道英特尔的算盘，其一方面积极联合产业链，一方面高调引入第三方力量，那就是客户。AMD现在大声提醒客户说：英特尔“在一年的时间内推出了五款不同的平台，这五款平台设计的目的就是为了和AMD的Opteron处理器竞争，但这给客户数据中心带来了混乱。”给数据中心造成混乱，一句话点中了英特尔的死穴。要知道，在服务器领域最讲究的是路线图的稳定和平滑升级。如果用户认识到你的路线图不稳定，并然会遭到用户的遗弃。

      有一点可以证明，就是四年前当AMD的明星产品皓龙服务器问世的时候，几乎无人问津。而四年后的今天，轮到四核巴塞罗那发布的时候，国际国内的服务器大厂和软件厂商，纷纷表示力挺。不仅包括开源软件厂商在内的操作系统厂商已经开始发售支持巴塞罗那的操作系统，Dell, IBM, HP, Sun, 曙光等大厂更会第一时间推出基于巴塞罗那的产品。

      一面是AMD巴塞罗那这门大炮的重压，一面是日益成熟的用户和产业链的合围，英特尔的“小炮”策略是否能够见效，相信市场会给出明确的答案。在服务器市场谁能笑到最后，相信很快我们就能见一个分晓。

未经允许不得转载：DOIT » 四核大战：AMD的”大炮”和英特尔的”小炮”