DoSTOR存储分析 有争议的SAN刀片与服务器整合

    DoSTOR存储分析 9月21日消息：据美国B&S杂志的最新调查报告显示，很多企业现在都在使用刀片服务器以节省空间和加速数据管理，但是很多产品名不副实，并不像广告宣传的那样好。

    这份题为《刀片式服务器：便宜货还是半身像？》的报告指出客户仍然面临电源和冷却的问题。他们经常感到失望，因为使用刀片服务器并不比使用其他同类产品更节省。

    尽管如此，当刀片式服务器和网络存储连接时，刀片服务器所带来的便利性便可证明向刀片式服务器改变是合理的。随着服务器的增多，附加在一个光纤通道SAN上的服务器的费用和复杂性也随之提高。将众多服务器压缩成刀片的形式可以节省多方面的开支，比如可以减少主机总线适配器（HBA）的费用、额外光缆的费用以及将单个服务器连接到光纤通道SAN的费用。

    将上述可节省的开支合计一下。惠普刀片系统部门经理Steve Gillaspy说：“我们计算得出，相比其他种类服务器连接到一个外部SAN的费用，刀片服务器的费用可以节省67%。”

    惠普、戴尔、IBM、NEC都是在他们的刀片服务器中提供了来自博科、McData或QLogic的SAN光纤交换机模块。

    但是并非人人都认为刀片交换机是具有最佳的SAN连接的产品。Egenera公司是一家生产全球最高密度的刀片服务器厂商，但是不提供交换机模块。该公司说加上交换机模块意味这减少密度，这是一些用户如电信服务供应商不愿看到的。发言人说Egenera在整合光纤通道和千兆以太网“passthrough”方面做得很出色。

    除此之外，SAN交换机厂商思科系统公司推迟了将其SAN交换机整合进刀片服务器中的档期，该公司认为刀片服务器缺少一个标准接口，这样会增加研发成本。

    IBM发起成立一个名为blade org的组织来促进刀片服务器设计规范的统一。该行业组织目前还处于筹备阶段，如果得不到服务器竞争厂商的支持，筹建工作估计不会有进展。

    由于刀片服务器的涌现，人们购买刀片服务器的热潮也开始显现出来。小公司可能更喜欢整合的SAN交换机，而像服务供应商之类的公司则避而远之。另一方面，用户可能会给服务器制造商足够的动力让他们专注于一些标准的接口。IP SAN的增长也许会在将来搅这滩浑水。

未经允许不得转载：DOIT » DoSTOR存储分析 有争议的SAN刀片与服务器整合