DoSTOR存储分析 7月19日消息：三家存储供应商近日宣布撤出TOE卸载引擎（TCP/IP Offload Engines）市场，TOE产品用于提升iSCSI存储在TCP/IP网络的传输速率。但此举不会让其他五家厂商望而却步，主要包括：Adaptec公司、QLogic公司和英特尔公司等，他们继续追捧这个依然年轻的市场。Data Mobility Group高级分析师Dianne McAdam就对Dostor.com表示：“我看不到他们在市场上有任何对于iSCSI TOE概念上的错误进行弥补的动作。”
这些继续在挣扎的公司认为他们已经看到TOE卸载引擎（TCP/IP Offload Engines）的市场正在复苏。TOE卸载引擎用于减轻服务器CPU处理TCP的负载。采用该设备可让用户在更少的服务器上运行更多的程序。在表示乐观的同时，这些TOE厂商却拒绝给出相关的销售数据，那些主要的硬件厂商也对从那些失败的创业型公司收购的TOE技术发展规划保持沉默。
TOE进行网络数据流量的处理工作，如果不用TOE，这些处理就要由服务器完成。iSCSI TOE则可以从服务器CPU卸载iSCSI存储协议的处理，该协议允许SCSI指令在高端光纤信道（FC）SAN系统里执行，可使传输成本更低，更像是TCP/IP网络。
美国Cross Country公司表示他们正在使用Adaptec的iSCSI HBA组成SAN系统，支持其关键程序的运行和储存护理执照，以及其他文档等。Cross Country公司的技术运作主管Mike MacNeill表示，通过Adaptec公司提供的HBA iSCSI卸载能力，网络存储通信流量只占用了3%的服务器处理能力，而其他的HBA则要占到10%~15%。他说，这样做，释放出足够的运算能力运行程序，从而服务器购置费用减少10%~20%。
“我们认为全球的iSCSI需求量还是极大的，以及有相当大量的iSCSI卸载产品的需求”，Alacritech公司产品营销主管Joe Gervais表达了对市场的看法。他提及Alacritech公司三月份开始发货的服务器和存储加速器“有着非常强劲的市场需求”，但Alacritech公司一个发言人表示厂商仍未收到经销商有关iSCSI卡的销售数据。
Simple Tech公司，上周关闭其主营iSCSI TOE的Xiran部门，因其高估了iSCSI市场的发展速度。尽管如此，还是有一些分析家和观察家认为iSCSI需求正在成长，几个TOE引擎厂商的失败并不能代表这类产品市场的终结。市场研究公司IDC延缓发表其iSCSI市场预测，因为要更新一些数据和趋势预测，“在未来5到6年内iSCSI市场明确地显示出的良好的发展势头”，存储系统的研究副总Robert Gray做如上表示。
Data Mobility集团的高级分析师Dianne McAdam也表示，她注意到iSCSI市场信心更足，现有几家厂商正积极推出或即将推出iSCSI新品。她说：“Xiran在占领用户的认知份额上失败时，我看不到他们对于iSCSI TOE概念上的错误在市场上有任何的撤回动作。”。
4月份，全球知名的图形处理技术厂商nVIDIA，宣布从iReady公司购得TOE技术，去年10月光纤信道（FC）HBA厂商Emulex也从Trebia网络公司获得该项技术。nVIDIA不对该收购事件发表任何评论。Emulex的产品管理主管Mike Kane，认为nVIDIA公司“持续在该项技术上投资，为其在市场立足铺平道路”，但不能确定何时该公司会进入市场，或者Emulex很可能就会推出一款TOE产品。
Silverback系统公司，刚刚为其OEM发布第二款TOE产品，称之为IP网络存储处理器ISNAP (IP Storage Network Processor)2110。这家公司4月份刚获得英特尔（Intel）通讯基金的投资，但该公司拒绝透露投资的具体数字。主流光纤信道（FC）HBA厂商，QLogic公司，宣布他们的iSCSI HBA于6月份开始供货。
厂商受益于TOE引擎，分成基于服务器或是基于存储的目标市场（诸如阵列和网络交换机）。Silverback公司发言人Ron Kroesen预测，近乎所有存储的目标市场都需要卸载，因为卸载可以让服务器资源占用更少，同时，存储的目标市场产品必须能够为多个服务器提供数据。Alacritech的Gervais则辩驳道，服务器目标市场同样也需要卸载，要不在高速的网络传速率的情况下，服务器的性能如何保证？
McAdam最后表示：“我之所以钟情iSCSI TOE，是因为它们可以减少服务器运行周期和（使用合适的产品）保证高性能而无须耗尽服务器运行周期。服务器运行周期最好被分配用于支持关键业务程序，而非处理TCP/IP服务”。
未经允许不得转载：DOIT » DoSTOR存储分析 iSCSI供应商败走TOE卸载引擎市场
