虽然在线支付在国内的发展只有短短几年时间，但却先后历经了三次安全方面的挑战，从最初的木马病毒、盗取账号、到现在的网络钓鱼。在前两个阶段，无论是第三方支付公司，还是银行，都通过安全盾（也称为U Key）的物理措施阻止了安全问题。
对于网络钓鱼，其本质上与木马、盗号一样，都是利用新型技术手段实施的网络诈骗行为，说穿了就是盗取链接进行诈骗。网络钓鱼与电话/短信等传统诈骗行为一样，都是犯罪分子以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大公私财产的行为。后者通过电话或短信形式，以各种名义诱骗受害人往银行账号汇钱。而在网络钓鱼诈骗案件中，银行卡变成了第三方支付的虚拟账户，受害人上当受骗后填写自己的账户信息，在线上进行转账。两者都是一种诈骗行为，都需要实施诈骗的虚拟工具，都利用合法通道完成诈骗。
钓鱼欺诈的典型形态有以下两种。第一种，仿冒正规电子商务网站或第三方支付平台，窃取用户账户、密码等个人信息。第二种，通过虚假网上购物网站，以低价商品吸引用户购买，诱导用户进行网上支付。用户选择网上支付时，链接到仿冒的银行网上支付页面以窃取用户银行卡信息。但是由于钓鱼手段隐蔽，在监测中难度更大，更难被发现。
业内有观点认为，在网络钓鱼事件中，引诱消费者受骗的是不法分子自设的钓鱼网站，而第三方支付与银行一样只是资金流转的通道，本身与行骗行为和钓鱼网站没有任何关联。但现实情况是，钓鱼网站不仅侵害了消费者的利益，也给第三方支付平台造成了名誉损失。
专家指出，防治钓鱼需要依靠支付产业中各类机构与个人的共同协作，包括银行、电子商务网站、域名管理机构、聊天工具、第三方支付平台、以及消费者自身等等。
未经允许不得转载：DOIT » 在线支付面临第三次安全挑战——网络钓鱼
