市民说绿坝：应尊重选择的权利

6月9日，工信部发布《关于计算机预装绿色上网过滤软件的通知》。据此，7月1日以后，在我国境内生产销售的计算机出厂前将预装一款名为“绿坝-花季护航”的绿色上网过滤软件。

应尊重选择的权利

如果这一统一预装绿色上网过滤软件的做法，仅仅是针对全国各地中小学的联网计算机而言的，笔者肯定是举双手赞成的。但是，当这一做法扩展到所有“在我国境内生产销售的计算机”，我以为，就值得加以斟酌了——这样做，是否尊重了选择权？

比如，信息的选择权。拦截色情内容、过滤不良网站、控制上网时间、查看上网记录等功能的绿色上网软件，当然是有益的。可是，对具备足够理性、可以也应当对自己行为完全负责的成年人来说，信息的选择，难道不都是无需外力干预、个人自主的事吗？

进一步看，这种计算机消费选择权也包括具体采购哪一种商品的选择权。即便“绿色上网过滤软件”确实是所有计算机及其用户所必备的装备，但是，具体购买哪一种软件，难道不也是一种基本的消费权益吗？

现在，按照工信部通知，“绿坝—花季护航”实际上成了指定的、唯一的、必须得用的绿色上网过滤软件，这似乎不合情理。

张贵峰　（湖北沙洋　市民）

不能违背市场规律

“绿坝—花季护航”软件的生产者是“北京大正语言知识处理科技有限公司”，在软件市场竞争充分、优秀软件公司并存的今天，政府为何选择这家公司？有无招标？有无告知公众详情？

政府购买服务，就是政府出钱由市场提供公共服务，质量上要比政府亲自提供服务更优。政府购买服务最关键的一点是，充分利用市场竞争，要避免行政手段的效率低、成本高等问题。政府购买服务，如果指定市场上的某一家企业，而不是在充分竞争下选择最优的企业，那么这种购买服务与政府亲自提供服务没有什么差别。程序不明的情况下，指定市场主体提供服务，仍旧没有竞争。

不知道政府在购买“绿坝—花季护航”这款软件时，是否进行了充分的市场选择，但从公众的不知情看，从这一消息的突然性来看，似乎并没有。

王攀　（河南郑州　媒体人）

许多疑问待解答

对于工信部的这一通知，笔者有太多疑问盘桓在脑际。

第一，预装“绿坝—花季护航”，算不算软件捆绑？工信部有必要向全社会说明，预装是否经得起《反垄断法》的审视。

第二，为什么是“绿坝—花季护航”而不是其他软件？政府花了纳税人4170万元购买这款软件，纳税人有权利知道，政府采购是否履行了有关招投标程序。

第三，从软件介绍来看，“绿坝—花季护航”功能非常强大，但也正因为其强大，令人心生忧虑。预装的对象是所有的品牌电脑，无论你是否是青少年，装了这款软件，你都得接受“控制”和“查看”。

第四，被预装的“绿坝—花季护航”，在完成销售过程之后，电脑购买者是否可以卸载？目前来看，由于通知语焉不详，说可以卸载也只能算推论。

第五，政府买断“绿坝—花季护航”的有效期为一年，在一年之后，这款软件是继续免费还是会让用户付费？如果政府强制续费，未免有为相关企业谋利的嫌疑。

未经允许不得转载：DOIT » 市民说绿坝：应尊重选择的权利