DOITAPP
DOIT数据智能产业媒体与服务平台
立即打开
DOITAPP
DOIT数据智能产业媒体与服务平台
立即打开

三网融和牌照:画蛇添足?画虎类猫?

广电发布首批3G视频牌照,国字号当头,而民营企业可能还有继续漫长的等待。

对于牌照的认识,我们平时只知道广电一直说自己合法的拥有IPTV内容的管理权,但是细看新闻,不知道是记者误读还是事实的确如此,这视频牌照原来是可以按照无线通信制式进行分类的。据说源自一个《关于促进我国3G手机电视(专网)内容建设和发展的意见(试行)》文件,不过这个文件在搜索引擎上搜不到,所以具体情况无法考证。

如果说无线通信以技术的巨大变革和进步作为断代依据,而由于其使用的频率和技术制式的不同,由国家进行许可证发放的管理,即是“国际惯例”,也符合按照资源进行管理和控制的原则,毕竟在模拟与数字、固定与移动、2G与3G乃至将来的LTE、4G上,其技术体制还是有很大的吧不同。

但是视频内容竟然也可以按照无线通信的断代标准进行分类就实在是令人百思不得其解。3G的视频和2G的视频在内容源上的本质性区别是什么呢?与3G无线通信网络的技术的强关联性在哪里呢?如果以此类推,那么我们的视频牌照将来是不是随着无线通信技术的演进,还有LTE视频牌照、4G视频牌照……卫星视频牌照、Wimax视频牌照、蓝牙视频牌照、红外线视频牌照……..以及你可以想到的而且有利可图愿意一夫当关万夫莫开的各种平牌照呢?

视频的传输使用无线还是有线,以及使用什么样的终端接收,本来是没有强的技术关联性,如果说非要以这种断代方式划分牌照,我们只能说与一些不能说的东西是有强关联性的。

不知道3G视频、2G视频、1G视频这种许可证分类是不是“国际惯例”还是国内惯性。是画蛇添足还是画虎类猫?

未经允许不得转载:DOIT » 三网融和牌照:画蛇添足?画虎类猫?