收购之后的Oracle对HPC没有想法？-DOIT

人们对于甲骨文收购Sun之后的计划进行了无数的猜测，话题不断地从Java跳转到MySQL，甚至连Sun的VirtualBox都被挖出来评论了一番，却独独没有提到Sun的HPC业务。他们的机器每年在全球超级计算机Top500排行榜上都能占得一席之地–所以这到底是怎么回事？

其实Oracle公司并不需要隐瞒什么;Oracle其实正在不断改进与市场的接触。最重要的工作是让其系统发展路线图走上正轨，并且与全世界保持良好的沟通。尽管这样，还会有人在继续争论Oracle在HPC问题上并没有足够清晰的策略。

然而，所有HPC相关的话题都从Oracle的网站上消失了。如果你愿意深度探讨一下几个典型的HPC应用领域注入教育与科学研究、公共事务以及生命科学等，就会发现甲骨文更为关注这些领域如何使用Oracle软件进行业务组织、ERP、人力资源等等。

从金融服务方面来说更是印证了这一点，Oracle在金融业有很深积淀，但是也看不到任何有关Sun的HPC业务迹象，或者为大型、高吞吐量的机器争取价值的迹象。

当然，为一个大业务作出决定并不简单。尤其当两个大的公司合并时，总是需要更长的时间来调整策略。合并后的公司能够提供什么样的产品、哪些将会做补充总会需要比预期中更长的时间。

有一件事情是很清楚的：甲骨文仍然在考虑怎么从这项交易中赚钱，Sun绝对不是花瓶，Sun将成为甲骨文掌控市场不可缺少的一部分，同时还被寄予着盈利的期望。甲骨文认为提供整体解决方案是给客户带来最大价值同时最大限度提升利润的方式。

甲骨文还不喜欢输–当然了，谁也不喜欢，不过甲骨文更甚，无论对产品评估还是对交易。他们非常敏感于"至少没有全部击败我"或者"至少我们打了一个好球"。只要是其想进去的领域，都想获得第一。在与Sun的交易中，最好的例子就是对X86服务器市场直截了当地拒绝。

所以，这是否能够帮助我们猜测出甲骨文将会在HPC市场做什么或者不做什么？甲骨文将会继续扮演一个角色？还是干脆全部撤出？

也许甲骨文不会对超级计算机前10大甚至前50大交易感兴趣。这些案例大多臭名昭著并且需要将一部分供应商的工程师带回家。如果能够赢得其中一个项目的话，就可以赢得好的产品印象，甚至可以学习如何建造庞大的系统并且使它们正常工作。缺点是，你可能不会赚到钱。

一些厂商需要这些项目以证实他们处理庞大机器的技术和能力(比如Cray和SGI……)。其它的供应商则避开这种领域转而寻找更小更有利可图的市场(比如戴尔、HP等)，也许甲骨文会成为其中有一个。

IBM在两个领域都有涉猎，并且做得都不错。他们会做一些花钱的大交易，不过也开始越来越挑剔项目是否能让他们充分展示实力了。

如果甲骨文不去做金字塔尖的话，他们会选择什么？答案并不明朗。甲骨文口风太紧，不轻易放出任何细微的信息。从目前来看，甲骨文没有放弃HPC市场的理由。让我们从一些更有趣的角度来猜测：它追求的目标是商业客户，具备一定规模的高性能计算工作量。甲骨文又Exadata系统，可以在地震或者金融等方面发挥作用。

高性能计算是有利可图的业务，在很多公司HPC的增长速度比传统业务增长更快。对于甲骨文来说，有什么不一样？

收购之后的Oracle对HPC没有想法？