DOITAPP
DOIT数据智能产业媒体与服务平台
立即打开
DOITAPP
DOIT数据智能产业媒体与服务平台
立即打开

折叠屏解析 质量可靠与体验出众缺一不可

自2019年起至今,折叠屏手机已经从最初的概念来到了越来越多人的手中。同时当我们搜索相关信息时,也可以看到先有三星、华为的抢位布局,后有小米、OV的即将加入,可以说虽仅过了两年时间,但折叠屏已然成为了行业的新趋势。

在趋势之下,越来越多的消费者有意入手折叠屏产品。但作为目前手机行业中的“天花板”,售价普遍万元以上的现状也让消费者不敢轻易选购,而是希望平衡再三后能够选到一款质量可靠、体验出众的产品。

在目前折叠屏市场中,三星与华为两家都于2019年推出了相关产品。三星率先推出了Galaxy Fold后,华为也带来了华为Mate X,两者显著的差别在于内折外折与双屏单屏之分。随后进入2020年,三星Galaxy Z Flip登场,将折叠屏从左右折叠转为上下折叠,并采用了自研的创新超薄柔性玻璃(UTG)材质以及隐形铰链;而华为则推出了Mate X的升级版Mate Xs。两者相比,三星带来了开合方向与屏幕材质等方面的创新,而华为最大的变化是升级了处理器。2020年下半年,三星Galaxy Z Fold2 5G与三星W21 5G发布,将左右折叠形态的产品再次升级,提供了更大的外屏与内屏以及创新的折叠屏体验;而华为当时未推出新品,直到近半年后的现在,推出了一款同样采用内折方案,同样拥有内外双屏的华为Mate X2。

图片1.jpg

图左:华为Mate X2 图右:三星Galaxy Z Fold2 5G

从两家厂商折叠屏产品的发布数量来看,三星共推出了4款产品,而华为则推出了3款产品。虽然产品数量不能代表太多,但是从产品成熟度上来说两者相比,三星占优。首先,关于此前争论不息的内外折方案,三星内折方案始终如一,并开发了左右折叠与上下折叠两种形态,而华为则是坚持了两代外折产品后,在Mate X2上使用了内折方案。同时在近日的报道中,也有一些行业声音表示后续其他厂商将采用内折方案。显然,内折已经成为了当下行业的最优选,同时在三星的始终坚持与华为的初次尝试之间,自然三星要更加成熟。

图片2.jpg

三星Galaxy Z Fold2 5G使用内屏摄像头自拍

其次,在创新性上,刚才提到三星既可左右折叠亦可上下折叠,而华为无论是外折还是内折都是左右折叠方向。除此之外,在铰链方面,三星自2020年起开始便采用了创新的隐形铰链,令旗下折叠屏产品可以拥有开合之外的多角度旋停状态,并且可以不借助外力将旋停状态下的折叠屏产品立于桌面,同时配合内屏摄像头解锁更多折叠屏专属体验。比如解放双手,利用手势拍照,或是利用多任务处理功能,边视屏会议边翻阅资料等。而华为最新的Mate X2则仅有开合两种状态,并且不支持旋停。此外,更关键的是华为Mate X2内屏并没有配置摄像头,这样设计的后果直接导致了用户仅可以使用外屏进行视频通话、视频会议或是上网课。试想下,如果两个产品的用户在一起接通视频通话,其中一方从容旋停而另一方无奈闭合的场面多少有些尴尬。

图片3.jpg

华为Mate X2仅能使用外屏摄像头自拍或视频

两者因铰链带来的不同还不仅仅是体验,在耐久度方面,三星折叠屏经官方测试,可实现20万次折叠,并且配合前文提到的UTG玻璃屏材质,不仅铰链耐用,屏幕盖板也同样坚固可靠。而华为Mate X2的可折叠次数官方并未提及,同时搭配CPI塑料材质的屏幕盖板,在体验、硬度、耐用性等方面也均略逊一筹。可想而知,在如今智能手机换新频率放缓的形势下,如果折叠屏手机不足以支撑到用户希望的换机时间,那么对于用户而言无疑是增加了隐形的使用成本,即使是维修更换,高昂的费用也同样显得有些不值。

图片4.jpg

华为Mate X2维修费用

无论是产品还是技术,亦或是体验,折叠屏作为划时代的产品,三星与华为这两家跑得早同时也跑得快的厂商,都希望带给消费者更出色的表现。但有市场即存在竞争,华为虽以技术见长,不过在折叠屏这一领域中,面对拥有全产业链布局的三星多少显现出了一些动力不足,毕竟依靠供应链与自家供应链整合两种形式之间存在较大的差异,也因此,后者更能将自身的产业链与对消费者需求相结合,为市场带来质量可靠、体验出众的产品。

未经允许不得转载:DOIT » 折叠屏解析 质量可靠与体验出众缺一不可