不要让中国电信常小兵把“黑锅”背到底

运营商所面临的最主要问题是被“管道化”，可是种种迹象表明，运营商似乎只热衷于“管道”建设。最新消息显示，三大运营商目前均已制定了2020年启动5G网络商用计划，将于明年展开试验网络的建设和相关测试。三大运营商将有可能在2018年开始投入5G网络建设，到2020年正式启动商用。

相比4G技术，5G技术最大变化是峰值速率增长数十倍，从4G的100Mb/s提高到几十G /s。也就是说，1秒钟可以下载30余部电影，可支持的用户连接数增长到100万用户/平方公里，可以更好地满足物联网这样的海量接入场景。业内普遍认为，5G网络一旦正式商用，将有望撬动规模达万亿元的物联网产业。

尽管如此，峰值增速才是运营商投资5G网络建设首要原因，至于车联网、大数据、云计算、智能家居、无人机等等典型的物联网细分行业技术和应用，未见到任何实际的配套项目的需求，哪怕是实验性、探索性的需求呢？

应该说，硬件超前应用发展本无可厚非。这就像高速公路的建设，建设之初其实很难预计车流以及对于经济的促进情况。所以，运营商投资“管道”建设这也是正常不过的事情。可实际上，对于“管道化”，运营商远非想象中的束手无力。与互联网厂商相比，运营商掌握的数据，无论完整性，还是可以落地性方面更胜一筹。

长久以来，运营商重视消费市场，轻视企业级应用市场，其服务态度和水平受诟病，其实，这并非完全是管理的问题。更多还是运营商所处于的优势垄断地位，尽管运营商之间存在竞争，但这种竞争还没有完全触及根本。运营商生存条件相对要优越得多。在这种条件，让他们改进和服务，提供服务水平平，谈何容易。实际上，无论是IDC、公有云服务商、互联网企业更多还要看运营商的脸色行事。

无论运营商市场，还是增值服务市场，并不完全是一个开放的市场，无论虚拟电信运营商，还是民间资本、海外资本仍然还有很长的路要走。这些壁垒的存在也是腐败滋生的温床。这不是双规一两个常小兵就能够解决的，所以，要做的事情其实还有很多。

对于双规，个人需要总结和汲取的教训有很多。但从制度建设层面上，如何避免类似事件的发生，其实这是一个需要认真思考的问题。但制度建设这样高深的问题不是我能够说得清楚的。其实，我更加关注一些技术应用的具体问题，诸如作为国家级云计算服务，中国电信如何能够区别阿里、腾讯和百度云，提供更高水平的服务？在绿色节能数据机房建设上，在PUE的性能表现上，运营商机房能否做出表率？在大数据应用分析上，运营商如何为政府、企业级应用提供更多的支持？在隐私保护上，能否进一步发挥作用。这些相对是容易解决的问题，不是吗？

因此，从常小兵事件延展开来是一个不错的契机！