双核尚未完全普及 四核匆忙“赶场”是否必要？

   就在“真假双核”闹得沸沸扬扬的时候，厂商们“铆劲”的焦点已经转向了4核处理器。
    实际上，早在去年底，Sun和富士通就已经发布了8核处理器。然而，对于大多数处理器厂商来讲，这显然有点超前了。
    就在前两天于北京召开的AMD创新技术大会上，AMD全球商用市场高级副总裁Marty Seyer透露，将在年底宣布一个双核平台，具备扩展为4核平台的能力，而这个4核平台将于明年中期发布。“我要强调一点，我们有一个真正的多核架构，不是说把两个双核拼在一起。”Marty Seyer说。
    就在同一天，在太平洋彼岸的Intel春季IDF大会也拉开了大幕。会议的一个重要议程，就是公布英特尔桌面型4核Kentsfield处理器架构，以及代号Clovertown的双路4核Xeon和代号Tigerton的多路4核Xeon。
    根据Intel提供的核心架构图，4核Kentsfield是把两颗双核Conroe封装在一起而已，与此前Pentium D的设计类似。这似乎让Marty Seyer关于“真正的多核架构”的发言具有了更多底气。
     然而，通过“封装”工艺来生产4核处理器的并不仅仅Intel一家，也不仅仅是在x86架构处理器领域。去年中期，IBM也发布了几款基于4核Power5处理器的Unix服务器。所谓4核，其实也只是把两个双核Power5处理器封装在一块芯片上，我们姑且称其为“封装型4核处理器”。
    在谈到为什么要急于推出这种“封装型4核处理器”时，IBM曾经很坦诚地表示，这其实不是真正意义上的4核处理器，但是这种方法可以提高单元面积内处理器的性能，对于一部分用户来说，还是具有现实意义的。
    不过，值得我们思考的是，在真假双核风波尚未解决之时，厂商又把争端焦点推向4核处理器是否有必要。一些针对用户的调研表明，大部分用户并没有从双核中体会到厂商所宣传的性能提升。多核更适用于内存敏感性、计算敏感性的应用，对一般I/O操作比较琐碎、计算不敏感的应用，双核基本上不能带来明显的性能提升，甚至有些情况下还会降低计算性能。
    也就是说，双核目前的应用还不是很普及。或者说，由于整个生态环境的不成熟，导致用户把采购的双核服务器当单核服务器用。这种情况下，是否有必要去急急忙忙地赶4核的场呢？
    很多用户都表示，有时候觉得没有必要去购买更高配置或者更高性能的设备，但是厂商会主导市场上产品的主流，“很多时候你没有选择，因为市场上已经不提供你用得很好、而且也能够满足需求的产品了，新一代产品出来后，原来的产品很快会被停产。”某电力公司的一位信息主管对记者说。
    赶场，很多时候带有浓厚的娱乐性，IT产业不应该去搅和这滩水。
  

未经允许不得转载：DOIT » 双核尚未完全普及 四核匆忙“赶场”是否必要？