DoSTOR存储分析 9月27日消息：当提及存储资源管理（SRM）软件时，存储管理员通常都不希望使用他们硬件供应商所绑定的程序。这是上周在美国?芝加哥召开的Storage Dicisions 2004大会上，与会者在SRM座谈会上得出的结论。对于一些未取得足够市场份额公司来说，这是在这个快速成长的市场掘金的好机会。
与会者表示，他们宁愿从一个独立软件开发商那里得到SRM软件，而不愿意是存储系统厂商提供的。主要的原因是，他们想要保持网络的异构性，或者不想因为要更换硬件厂商就要跟着换掉SRM软件。
芝加哥交易所的技术服务主管Mark Dixon表示，他们机构的SAN系统是EMC和HDS提供的，但他不想其中任何一家厂商将SRM打包整合到他们硬件中去给他。Dixon说：“我们选择VERITAS公司基本上是因为他们今天能够做的到，以及明天他们能够实现的了，我不想绑在EMC或者日立的解决方案上。”Dixon表示今年年初时甑选SRM供应商的时候考虑了12个功能性标准。这些标准包括：外观与感受，中心察看视图，自动发现（discovery）与配置等。但他同时也考虑到一个重要的非技术性因素：“我们和供应商的关系如何？未来我们可以影响他们的产品方向吗？”
为摩托罗拉提供咨询的顾问公司Computer Sciences Corp. (CSC)的Graeme Hay，他也认为在为摩托罗拉进行评估的时候，也要考虑避免将SRM软件和硬件供应商绑定的情况。他说：“保持一个多样化的环境很重要，我们从EMC、日立和惠普这些公司购得存储设备，但是却不愿意买他们的SRM产品。”Hay表示，他在选择CreekPath公司SRM产品之前也曾向AppIQ、Softek和VERITAS探询过。Hay说，他最终还是乐于接受CreekPath的发现、报告、自动配置以及优化工具。毫无疑问，CSC公司这是在给CreekPath公司背书，因为二者之间有着销售联盟的合作关系。
State Street Global Advisors顾问公司的负责人Lars Linden，他说他用到EMC的ControlCenter的一些功能，但主要还是用AppIQ和Onaro公司的产品来实现变革管理。他说：“ControlCenter在异构存储环境中使用束手束脚，只在EMC自己产品环境，只是在它们的部分环境内表现良好。”Linden也强调了与其软件供应商的关系。他说虽与AppIQ协同工作在他的存储网络中实现一些有意义的特色功能。但他不期待AppIQ能够帮助他实现变革管理。他说：“我们使用Onaro的产品进行管理变革、了解变革，同时我们也要发动变革和管理变革。对于这两项管理目标的实现，我不希望使用同样的产品。这就像是执行部门和监管部门的区别一样”。
First Data（美国一家信用卡处理公司）的高级存储管理员Jerome Wendt表示，价格是他考虑得主要因素，同时还要能够实现对多种操作系统进行中心统一管理。在评估完EMC的ControlCenter、Softek和Storability公司的产品等之后，他选择了Softek的Storage Manager。Wendt说：“Softek产品界面比其他的直观多了，而且中心统一管理能力也比其他强。我们系统上有成千上百个Windows和UNIX服务器在跑。”
虽然如此，但他还是清楚地认识到Softek倒不是比其他厂家先进很多，只是他用了三年的时间进行TCO（总体拥有成本）评估，觉得Softek才是最适合的。Wendt说：“这也是强者之中选能者。”
未经允许不得转载：DOIT » Storage Decisions 2004：用户青睐独立SRM软件
