ZDNET专稿：打响存储中间件的战争

    [ZDNet China专稿]META趋势: 随着网络化存储 (例如, SAN, NAS)在2004/05年度的成熟，更庞大更复杂的应用将推动对存储应用程序的需要，使人们意识到应用程序和DBMS的重要性，这将暴露与存储相关的不成熟的安全流程。 在2004年， 价值的问题和价格的重点将从硬件元件转移到软件和服务，进一步与DBMS， 系统和应用程序网络管理脱离，形成一个存储操作规则。

    存储技术继续走向成熟，销售商继续开创存储和存储管理的解决方案，寻求分化。由于许多存储创业公司试图解决点产品(例如, Precise/WQuinn, Vieo, TrelliSoft)的存储管理挑战, 老牌的销售商则除了开发点产品性能之外采取了更全面的方法。随着网络化存储在数据中心的不断渗透，IT组织(ITOs)将面临统一管理不同功能产品组成的一个网络化存储环境; 在2003年度前他们将开始看到联合和销售商合并。 随着性能的继续增长，如果采取了策略计划的话，存储群将潜在地反映出当前服务器群带来的管理难题。 到2006/07年, 分散式存储管理将成为显示，但是在2006年, 销售商将试图把存储管理的碎片拼凑成象样的解决方案。 ITO在计划建立一个战略性的企业存储基础设施时面临的挑战将是面对点产品的性能来评估这些性能，从而解决解决战略商业要求。

    EMC是2001年晚期第一家将这样的存储中间件战略连接到其产品（应用广泛的AutoIS和WideSky）的销售商。 随后，其它销售商 (CA, HP, HDS和Veritas)采取了相似但有些时候又不同的策略。 此外，出现了合作伙伴关系（例如, EMC/HP, HDS/IBM, HP/HDS), 混合营销在市场上扎根。 ITO要解决的问题和过去的分散式系统管理问题并无不同。 我们相信历史会重演, ITO不应指望在2006/07年度在存储管理(分散，异类, 动态, 基于策略的)上可以修成正果。 但是，这些存储中间件的倡议将产生丰厚的回报，只要不是期待过高。

    存储中间件可以被看做是把许多独立的功能软件产品（例如，容量复制，执行控制，存储资源管理）绑在一起形成一个单一连贯的界面的胶水。近期，权衡将在最佳品种的点产品和销售商合并异类存储软件功能的战略指导。同时也应认识到这一方法和Bluefin/共同信息模式 (CIM )和WBEM (基于网络的企业管理) 倡议的区别. Bluefin更大问题的一个子集 – 发现，控制和图象代表存储布局的共同方法。WBEM与各种存储中间件动机更为相似，但它不会带来短期内(2003/04)的好处 (见SIS Delta 1019)。

    EMC. 我们认为EMC在新的存储中间件的赛跑中想法领先(AutoIS和WideSky), 并已建立了重要的关系 (比如, HP) 和在ITO头脑中打下了基础。虽然EMC在诠释一个全面的虚拟化战略上晚了一步, 它已在AutoIS的保护之下, 而AutoIS现在更明显地与市场相关联。EMC（如其他销售商一样）已经承认的一个重要认识是, 如果大规模的网络存储将成为现实，将存储硬件从存储软件以及存储管理上分离出来一定是头等重要的事。随着API与HP的交换许可和联合支持协议，每个销售商共享任务的每日管理将变得简单，例如创建/修改LUN, 设备，布局绘图和复制计划。因此，这些性能 – 目前（在较小的存储环境中）对第三方（如，DataCore, FalconStor）是潜在的区分 – 将很快被排斥。

    HP. 虽然我们相信HP已经与EMC签了一份重要协议来交换API, 它仍面临很多挑战。 我们相信主要的资源是给VersaStor/联合存储区域管理/企业网络存储结构, 和多种有竞争力的功能软件倡议(XP, EMA/EVA和基于主机的)专用的。 这些资源也是为了EVA自2001年第四季度推出后在提供全面操作系统支持，复制等方面极其拖拉之后使其成为一个企业竞争对手。 这些焦点将对HP施加工程压力来整合在中间件斗争中不能让它成为市场主导的第三方功能产品（EMC以外）。 而且，ITO必须调查的关键因素是不同销售商的研发预算。 以EMC每年8亿美元的庞大预算，它在财政上完全可以承受这样一种努力的压力（虽然最近几个季度在亏钱）。但是，HP, HDS或CA是否能进行基本的工程和集资仍是个问题。

    HDS. 我们不认为HDS的TrueNorth倡议会成功，因为这与2002年初期相比是个突然的策略转变, 我们不认为已经有了显著进展，可以让HDS有个恰当的时机在这个市场上进行竞争。而且，它压注在作为开放标准的CIM虽然很勇敢，却并不适时。HDS/IBM (为共同采用CIM达成了单独的协议), EMC, HP和Veritas都表示了采用CIM的意向，只要规范可以完成，我们认为这会在2003年晚期。 但是，ITO必须明白, 在那个点之前，每个销售商将会应用和开发竞争的CIM规范（HDS也在寻求采用CIM以外的SOAP信息传输), 而这些规范显然会大不相同。

    美国冠群公司（Computer Associates）。 CA公司一直在设法为其BrightStor入口策略（2002年2季度发布）储存工业支持，而BrightStor入口策略与EMC的WideSky倡议非常相似。虽然CA历史上和ITO在非主框架存储市场上很少意见一致, 我们相信没有存储巨头，如Veritas, EMC, 和HP的后盾，它要销售其入口策略的中央管理和依赖将会很困难。IBM在CA的整合计划中将扮演一个次要的角色, 和其他销售商一样，因为它没有一个第三方可以整合的正规API程序（虽然它有与IBM Tivoli存储管理器和Veritas NetBackup的点产品整合)。而且，CA必须在单独产品的阵线上与在其Unix/Win2000市场已小有成绩的BrightStor存储资源管理器和BrightStor企业备份进行竞争。

    Veritas. Veritas的自适应软件架构(ASA) 策略是另一个近期设想的API策略，是为了集合不同功能产品在统一的管理下。虽然Veritas正通过其基础套件（如，文件系统，容量管理器）， 簇(Unix, NT/WIN2000)， SANPoint和备份/恢复产品套件开发一致的管理（全球操作管理器）, 它也试图超越简单的点产品整合（目前几乎所有销售商都提供）进行第三方功能软件产品 (例如, EMC SRDF, HP SAN管理器）的整合。 ITO应把ASA看成一个战略方向，不要期望最初的功能在2003年中期前推出，因为Veritas也把赌压在了CIM标准化上。

    商业影响: 测量存储服务的规格将成为确保达到应用服务等级的一个关键成功因素。

    概要: 分散式异类存储管理是存储管理的奋斗目标，但是在2005/06年度前不会趋向成熟。 IT组织在考虑更长期的战略因素时必须根据当前性能评估销售商，并且为了长远考虑不牺牲战略的存储软件功能。

未经允许不得转载：DOIT » ZDNET专稿：打响存储中间件的战争