三星的64 GB 830在我们的测试中领先，几乎超过了之前赢得我们推荐购买奖的128 GB Crucial m4，这要归功于三星硬盘对顺序传输的重视。

采用SandForce控制器和同步ONFi兼容NAND的60 GB硬盘紧跟在64 GB m4后面，你可以清楚地看到异步信号对架构造成的性能代价。这基本上是三星硬盘性能的一半。

在PCMark 7中，所有四个低容量硬盘间的差异非常小，采用异步NAND的60 GB SandForce固态硬盘只比64 GB Samsung 830慢42%。差异更小的是Futuremark的结果，因其更侧重随机传输。如果这四款硬盘的价格差异在10美元以内，似乎三星的产品更具吸引力。

▲PCMark 7测试结果

如果说我们从结构生产应用程序中学到什么的话，那应该是：当你使用固态硬盘时，队列深度通常保持在1。出于这个原因，我们正在调整我们的随机读取、随机写入、顺序读取和顺序写入测试。

在过去，我们已经通过四名活跃在Iometer的工作人员测试了随机传输。我们模拟了线程环境，每个员工代表访问硬盘的不同应用程序。然而，这种测 试方法最终拔高了测试结果，因为每个工作人员都有一个显著的I/O操作，转换成队列深度4。为了让测试更加贴近现实，我们将工作人员消减到一人，也就是模 拟队列深度1.

随机读取(例如防病毒扫描和Word打字等任务)

▲随机读性能测试结果

在队列深度1中，64 GB 830仍然紧咬Crucial的128 GB m4之后，而64 GB m4则紧随其后。最慢的硬盘时那两个60GB SF-22xx固态硬盘。

随着我们提高队列深度，60 GB SandForce硬盘仍然保持较差的结果。即使在队列深度32，没有一个硬盘能够突破100 MB/s障碍。