算力「芯」动向 | AI+文娱:虚拟供给的真实生意,且看文娱业价值链条的一次重新排位

从效率工具到消费对象:角色正在换位

短剧一侧,AI内容用三到五个月走完了短视频数年的渗透路径,红果热播榜前九十九名中AI剧占了七十七席,观众规模逼近六亿,其中相当比例是从真人剧平移过来的女性用户。

图片

演出另一侧,虚拟偶像Yuri尤栗在上海完成国内首场AI艺人线下音乐会,活动免费预约,名额迅速约满,观众在外滩大会百米巨幕前席地而坐。

图片

如果只把它们看作两个爆款事件,就低估了其中的信息量。

这两组数据的共同指向是AI在文娱业中的角色正在发生一次根本性的换位。

它不再只是生产环节里的效率工具,而开始成为被消费的对象本身。观众付费的不再是借助AI做出的内容,而是AI作为艺人、作为IP的独立存在。这是价值链条上一次安静的重新排位,其影响远超两个案例本身。

成本坍塌之后,稀缺性转移到人格与IP

要理解这次换位,先要看清它发生的前提,即供给成本的坍塌

以头部AI短剧IP的定价为例,其六十秒广告报价已经达到二十六万元,相当于百万粉丝量级网红的身价。

而支撑这一身价的制作成本,只是真人剧的一个零头。竖屏信息流AI拟真人短剧的制作成本已可控制在二十万元以内,较真人付费精品短剧约一百五十万元的平均水平下降约九成;国内首部上星播出的AIGC长剧单集成本约九十万元,同量级真人神话剧的成本是它的数倍。

音乐会一侧同样如此,传统艺人演出需要承担的塌房风险、合约成本、档期约束,在虚拟人格身上几乎不存在。

成本坍塌改变了产业的数学结构。

过去文娱业的利润沉淀在发行和流量环节,因为内容稀缺、渠道值钱。当内容可以低成本无限复制,稀缺性便从内容本身转移到了人格与IP之上

AI偶像一旦建立起人格,其生命周期和变现半径,覆盖演出、代言、授权、衍生等多个层面,不输真人艺人,且边际成本持续递减。AI短剧的爆款逻辑也类似,真正值钱的不是单部作品,而是可持续运营的角色资产。

图片

换言之,AI没有消灭IP,反而把IP变成了这个行业里更硬通货的东西。谁先完成人格化和资产化的卡位,谁就拿到了下一阶段的入场券。

第一轮红利属于平台,而非创作者

但供给坍塌带来的第一轮红利,并不属于能够沉淀资产的人,而是属于平台。

这个过程的轨迹清晰可见。

技术把门槛打到地板,散户涌入做大盘子。

图片

今年确有小型团队以十万元注册资金、三人的配置,半年内连出十二季并实现数百万利润,但这只是行业个案,不代表普遍情况。

然而当流量池蓄满,平台开始收紧分配权

综合多家媒体报道,AI短剧万次有效播放的收益已从去年的三十至一百元跌至五至十元,不同平台与题材的分账差距较大,结算规则是不透明的黑盒。部分平台进一步要求创作者改编自家网文IP,签约只给百分之十的分账,不签约则无法上线主流平台。

这与网约车、外卖、直播电商走过的路径几乎同构,差别只在于周期被压缩到了半年以内。

规范化来得比短视频时代快得多,留给普通人的窗口基本关闭。所谓人人皆可参与的叙事,本质上只是平台扩张期的招募广告。

由此产生一个值得警惕的行业悖论。

AI在技术上极大地解放了生产力,在分配上却可能前所未有地集中了权力。创作者面临的威胁不是被机器取代,而是被平台的规则体系收编为内容填充工。当分发权高度集中,题材趋同、公式化创作便会成为理性选择,这解释了为何榜单上充斥着高度同质化的爆款模板。

繁荣的表象之下,是创作主体性的系统性流失。

瓶颈不在生成,在叙事与人格

那么人的位置在哪里?两个案例给出了同一条线索。

模型的指令遵循能力越强,创作者越需要过硬的编剧功底。

新一代视频模型可以完全执行一段写成论文的提示词,AI替代了拍摄,却没有替代叙事,反而把竞争焦点逼回了剧本、审美和节奏掌控。

用从业者的话说,AI把生成变得便宜,把判断变得昂贵。

图片
图片

平台用爆款公式收割的是只会套模板的人,而真正能搭建自有角色与场景资产库、做工业化精品产出的团队,反而在洗牌中站稳了脚跟。

音乐会一侧也印证了这一点,移动端短剧的技术方案在百米巨幕的十K AI影像面前基本失效,团队必须用新的逻辑重做内容,而观众最津津乐道的并非画质,而是演出中AI与真人合唱时那种不太像人又努力像人的质感。

交互与人格的真实感,比画面更难生成,也更值钱

短剧是这套能力的试炼场,而非终局。

网文IP的积累、视频模型的降本、短剧跑通的商业模式,正在向外溢出。长剧、演出、文旅定制与出海都已出现可复制的雏形,中国出品的AI短剧已占海外市场七成以上,TikTok上短剧消费时长约四成集中在AI内容。

三个更尖锐的问题

行业真正的议题,正在从AI能否做内容转向三个更尖锐的问题。

01

当分发权高度集中,创作者如何保住主体性?

02
当人格可以批量生成,IP的定价权归谁?
03
当机器接管生产,人类守住的究竟还剩什么?

最后一个问题其实已有答案。技术负责把成本打到地板,人负责决定什么值得被做出来。这句话在每一次技术浪潮中都成立,只是这一次,地板比以往任何一次都低,而做出值得之作的门槛,比以往任何一次都高


算力“芯”动向 · 专注AI与算力产业观察

今日参考阅读文章:

(1)仅仅半年,6亿人“中毒”AI短剧

(链接:https://mp.weixin.qq.com/s/En65E-OEX1151-AhNs192Q)

(2)国内首场,AI艺人线下音乐会开唱

(链接:https://mp.weixin.qq.com/s/AtHcZ_Ugh4x7xEFBFLuvuQ)

本文若有歧义欢迎读者分享指正。


本文来源于DOIT传媒,文章内容仅供参考,不构成投资建议。

赞 ()

相关推荐

发表回复

评论列表

点击查看更多

    联系我们

    微信:百易小助手

    邮件:contact@doit.com.cn

    工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息

    微信