《反垄断法》试水

创新性解答相关市场界定难题

在广东高院审结的目前国内标的最大的反垄断纠纷——奇虎360诉腾讯滥用市场支配地位案中，法院创新性地确立了即时通信产品能否构成相关市场的界定标准：既考虑假定垄断者通过降低产品质量或者非暂时性的小幅提高隐含价格而获取利润，更考虑到一旦假定垄断者小幅度持续一段时间收费，能否产生大量的需求替代。

除奇虎公司诉腾讯公司滥用市场支配地位垄断纠纷，在惠尔讯公司诉深圳市有害生物防治协会横向垄断纠纷的案件中，法院对垄断侵权行为的司法认定过程进行了详细的解读，对于如何界定相关市场、采取何种独特方式以及怎样评判垄断行为均给出了明确的标准，对《反垄断法》的实施和不断完善起到了推动作用。

“《反垄断法》生效以来，广东法院受理的反垄断民事纠纷开始增多，标志着《反垄断法》从‘纸面’真正走向了‘实施’。”广东高院知识产权庭有关负责人说。

此外，知识产权刑事审判在打击侵犯知识产权行为中的威慑力进一步发挥。

像杨梅、米东海等销售假冒“苹果”、“诺基亚”注册商标的商品罪案，燕亚航非法下载、私自架设、运营网络游戏私服侵害“弹弹堂游戏软件”著作权罪案等一批案件的成功审结，使知识产权保护的观念更加深入人心。

据统计，去年全省新收知识产权刑事一审案件2136件，同比上升141.63%，审结2112件，同比上升154.85%。