有了这些条件，IBM公司想要通过双插槽服务器的Flex 260 Power7或Flex p260+的Power7+系统实现使用PureFlex来取代BladeCenter的重要地位就不会显得那么突兀了。去年四月，一个被称为Flex p460的四插槽Power7节点、新机箱及其姐妹产品Xeon E5服务器节点同时推出，使用Power7+芯片的衍生产品Flex p460+也有望问世。Flex机箱双插槽和四插槽Xeon E5服务器节点，并没有使用Opteron的相关产品，估计未来也不会有与之相关的产品。

从表面上来看，BladeCenter和H机箱都似乎是比Flex System机箱更好的选择。原来的E型机箱能够在7U的机箱空间内容纳14个刀片。但是，如果安装了过于高性能的CPU和内存，那么它就很容易产生过热现象。因此，IBM的工程师们在机箱的顶部和底部都增加了一个小空间而形成了BladeCenter H型机箱，它可以在9U的机箱空间内容纳14个刀片。

这个设计上的小小改动实现了更好的气流交换、更充足的电源供应以及更多的计算节点，但是有时候有些公司不得不为他们的节点或机箱留出空间或瞻前顾后地选择CPU和内存。使用Flex System机箱，IBM公司只能在10U的机箱里容纳14个服务器节点，这与BladeCenter的高密度计算资源相比是一大退步。此外，如果你希望拥有一个四插槽节点，那么你就需要完成在节点和服务器内部节点之间的链接，你也不必创建连接不同包装刀片服务器的定制连接器，类似地，IBM公司推出了磁盘阵列和其他的设备。与PureFlex相比，在BladeCenter中创建一个服务器和存储器刀片组合是一个更大的挑战。

这并不意味着，PureFlex的销售情况理所当然地要比BladeCenter好，在惠普公司的BladeSystem和ProLiant BL服务器或Dell公司的M1000e型和PowerEdge M系列刀片服务器的重重围堵下，也不表明PureFlex有机会在市场上分得一杯羹。它甚至还可能无法限制Cisco Systems公司的发展，甚至无法从容应对来自于这个服务器新贵的攻势，像IBM公司一样，Cisco公司于2009年三月推出采用Intel Xeon处理器的第一个产品，并在很大程度上模仿“Troy项目”PureFlex芯片。与BladeCenter相比，惠普公司和Dell公司的机箱相对较新，并有很大的提升空间，就在上个月底，惠普公司推出了具有更高带宽和能效的新型c3000和c7000机箱，即所谓的白金版。

如果你是在BladeCenter机箱和Power7刀片服务器上进行投资的一个公司，你一定会对IBM公司恼怒不已。但是，一旦 PureFlex过时，其答案就是昭然若揭了。如果你希望从IBM公司手中得到更高带宽和最时髦网络和其他外设，希望得到一个融合的系统，那么你可能需要购买PureFlex。考虑到Power7+处理器与Power7是插槽兼容的，那么在把Power+7芯片应用于这些刀片之后IBM公司为什么没有彻底淘汰BladeCenter PS7××就显得颇为耐人寻味了。

但是Troy项目是IBM公司融合软件集团与系统科技集团的软件工程师们所主导管理的第一个大型硬件项目，因此按理说IBM的高层是希望带着他们所设想的产品进入到市场中的。

如果你认为IBM公司刀片服务器HS系列能够支持Intel今年晚些时候启动的“Ivy Bridge”Xeon E5 v2，那么你可能需要再三思量。虽然IBM公司并没有说明他的计划的具体内容，但是除非你看到了白纸黑字的计划，否则最好不要对它寄予过多希望。在 Xeon E5和E5 v2芯片之间的插槽兼容性并不能向你做出任何的保证。Power7+芯片的情况只能在理论上表明了其可能性，而现有的刀片服务器可以很容易的改变它。