TrueCrypt加密评测

随着英特尔对其AES-NI指令集特性的关注，TrueCrypt看起来有点偏。不像一些可疑的驱动程序那样，多年来一直为了评测搞优化，英特尔的AES-NI的加密指令则是直接被包括在了硬件里。这种特别的硬件有许多是实际的用处，而且正得到越来越多的支持。例如，Solaris 11的用户可以利用AES-NI特性获得对加密卷更多的处理能力。AMD也已开始在其Bulldozer系列CPU上提供AES-NI指令，我将在以后加入关于它的评测结果。

现在，先来看一下至强E5-2600系列的评测结果：

Intel Xeon E5-2600 系列3.1GHz 在Truecrypt上的表现

可以看到AES-NI在工作，至强E5-2600芯片简直就像一头野兽，相当可观，甚至打败了双LGA1366 32纳米的方案。这还有一些参考：

双至强L5640的配置在这个测试里稍稍领先了一点。还是那句话，本次测试方案并不是双接口的。可以发现，更高端的X5670表现非常不错。还有个有意思的地方是，至强E5-2600 3.1G的运行速度正好是至强E3-1230的两倍，后者是一个有四核心八线程时钟频率为3.2GHz的CPU的方案。
?
Folding@Home

我正努力在让Folding@Home成为一个标准化的评测工具，因为它是一个成熟的分布式计算客户端。有相当大的变化，但有趣的是你可以观察到速度随着时钟和核心数量的线性变化。时间一般由TPF衡量，TPF是每帧所用时间的简称，用来测量完成每一帧所花费的时间。针对每种配置需作稍微的调整，就像每次运行都需配置NUMA一样。

我还在努力获得更多数据，但总之，我们可以看到，8核/16线程CPU把许多我们期望在Sandy Bridge核心数量上要用到的工作直接完成了。Folding@Home需要做大量的调整才能工作地更好，可我用的这个芯片不能运行超过150帧，实际结果可能有很大不同，特别是你用了更快的内存或用花时间对Linux做内核/调度的调整。