除了性能测试外，笔者还测试了不同应用模式下的NAS硬件来校验基本功能-包括更加专业的企业可能会用到的高级功能。笔者没有对这些领域进行测试，但是笔者对每款系统都仔细测试来确保他们可以达到设想的结果。测试涵盖以下的五个领域：

1. iSCSI:使用Windows Server 2003作为iSCSI目标来搭配NAS和运行微软SQL Server数据库。
2. 虚拟化：在测试VMware环境中运行了不同的服务器。
3. 同步：在两款不同的NAS系统中备份了最高4TB的数据。
4. NFS：使用NFS来运行VMware映像和整个数据存储。
5. 重新格式RAID数量和NAS的出厂重置。

正如笔者所预想的，这个价格区间中的硬件在这些领域的测试中都在笔者的意料之中。

NAS一览：谁是赢家？

总之，这个NAS市场能提供很多的选择，但是整个硬件又是如此的相似，真正的不同都来自于软件。

对于企业级用户来说，Netgear和lomeqa是两个不错的选择。两款系统都能提供长期性的质量保证和更加专业的服务和支持选择—这些优势在他们更高的售价中也体现了出来。总的来说，这两家厂商在他们的产品中包含了最具企业性的特性。Netgear把重点放在了易于安装和管理上。

在本次NAS一览中的所有其他产品也同样有趣。Synology和QNAP都是笔者个人偏好的产品。QNAP作为整体的赢家在能耗，便捷性和价格上达到了最佳的平衡。Thecus价格是便宜的，也是测试中速度最快的，至少对于Windowe用户来说是这样的。它可以提供大量可用的性能，而且也更复杂。技术性不强的企业可以选择其他的解决方案。