数据备份管理:将磁带备份与磁盘备份结合
刘平(译) 发表于:10年10月26日 00:00 [转载] TT中国
在这篇文章中,你将学到:与其将磁带换成基于磁盘的备份系统,为什么不将这两种技术混合使用,从而达到两全其美呢?在这篇关于数据备份管理技巧的文章中你将了解到这种(磁带与磁盘结合)方式的优缺点。
不可否认,在过去的几年里基于磁盘的备份风靡一时,但是基于磁带的备份依然存在并保有活力。因此,组织可能发现自己在磁盘和磁带备份中选择,不过与其选择其一,混合使用这两种备份技术可能会更有利。
为了让你清楚地了解我说的意思,请看下面这张“磁带与磁盘备份比较”的表格。这个表在几个关键项上对磁带与磁盘备份进行了比较。
磁带与磁盘备份比较:
磁盘 | 磁带 | |
可移植性 | 即使它可以通过备份到远程SAN、云应用或者使用RDX (可移动磁盘技术)离线地存储备份,但它并不可以移植。 | 可移植。 |
容量 | 有限的(对SAN来说这是真的。每个存储阵列都有一个最大限制容量,即使这个容量现在还没达到)。 | 每个磁带有一个限制容量,但备份可以跨越多个磁带。 |
速度 | 因为磁盘支持随机访问所以速度非常快。 | 由于磁带自身的线状特性,所以多少会比磁盘慢。 |
可用性 | 大多数近期的备份都可以获得。 | 数据进行恢复前必须加载磁带。这样一旦离线存储磁带的话,可能会带来问题。 |
可靠性 | 较可靠,但因为磁盘备份应用进行的是块级增量备份,一个单点磁盘故障可能引起所有备份都不可用。 | 磁带比原来更可靠了,但仍易受退磁或被磁带驱动器“吃掉”。 |
管理负担 | 文件的多个版本通常保存在网上,用户可以恢复他们自己的文件。 | 用户必须提交一个服务台请求,然后等待管理员去恢复备份。 |
备份频率 | 许多基于磁盘的解决方案是连续一整天进行备份,以确保对最近的数据进行了备份。 | 基于磁带的备份通常在夜晚进行。如果在备份进行前发生了错误,很容易造成大量数据丢失。 |
备份窗口 | 如果基于磁盘的备份支持连续数据保护(CDP),那么备份窗口就不存在问题。 | 对于任何支持卷影复制(或者快照技术)备份的资源而言,备份窗口不是问题,但是如果不支持VSS的话,那么备份必须在分配的窗口进行。 |
看完对比后,你知道这两种技术最好的地方分别是什么吗?关键是决定什么样的备份最适合磁带,而什么样的备份最适合磁盘。