130亿美元买Citrix？不是冤大头吗？

HPE收购Nimble的费用10.9亿美元，NetAPP收购SolidFire是8.7亿美元， SimpliVity也不过6.5亿美元，联想收购IBM Systemx系列x86服务器也不过是23亿美元。比较大手笔的收购来自Intel，分别以153亿和167亿美元的架构收购了Mobileye以及Altera。与之相比，思杰要价130亿美元，会有人接盘吗？

Citrix值多少钱，这个不是Citrix来决定，而是市值决定的，是投资市场综合评估的结果。不是金融方面的专家，没有办法从财务角度给出更多的分析。但基于对于Citrix产品技术的了解，以及技术市场发展趋势，还是可以进行部分解读。

对于Citrix，印象最深刻的当属桌面虚拟化。在服务器虚拟化如日中天的时代，桌面虚拟化和网络虚拟化被视为未来的发展趋势，其中Citrix是桌面虚拟化的代表，与VMware、微软VDI共同称霸市场，曾经被寄予了厚望。

但市场发展并没有按照服务器虚拟化、桌面虚拟化、存储虚拟化、网络虚拟化进程演变，就像中途被踩了急刹车，市场开始向云计算、大数据、移动互联的方向进行演变，软件定义替代虚拟化成为了新的主旋律。

市场的急转急停并没有让Citrix一蹶不振，原因也很简单，市场给VDI留了一个侧门，也就是BYOD。BYOD也是一个盛极一时的概念。BYOD让VDI和移动互联趋势紧密结合，由于搭上了移动互联的趋势，所以VDI仍然符合潮流趋势，而这至关重要。有市场专业人士指出，IBM、HP、EMC、Cisco等业界翘楚，在发展的势头上之所以受挫，很重要的原因在于这些企业已经不是新一波趋势的领导者。Google、Facebook、AWS、BAT等领导着新一波浪潮，微软抓住了这个趋势，所以延续昔日的发展势头。

连接BYOD与移动互联的是VDI提供的应用交付功能，它可以将原本桌面端的访问能力扩展到PAD以及智能手机。这个能力被寄予厚望。VDI将原本有PC承担的计算，转移至服务器端集中化管理，其好处在于大大降低PC、笔记本电脑管理成本。VDI在软件开发，数据集中管理保护等方面备受推崇，同时也很多行业得到普及推广。

VDI也存在一个致命的弱点，就是启动风暴的问题。如今，克服VDI启动风暴仍然是全闪存阵列的卖点。尽管桌面虚拟化一度受推崇，但始终在移动互联的问题上进展缓慢，用不温不火来形容VDI市场也是可以的。接受VDI的应用场景，如软件开发应用等领域，VDI受追捧；但VDI的市场渗透始终没有达到预期中广泛，市场相对单一。

在技术上，BYOD已经很少被提及了。因为BYOD已经迅速被App所替代，随着企业级软件服务厂商对于智能手机的重视，App已经比较广泛。已经没有必要借助VDI的应用交付曲线救国了。一句话，VDI对于企业级移动互联应用的价值被切断了。以Airwatch、Mobileiron为代表的平台厂商，以及取代了VDI应用交付功能的价值。

没有了移动互联，VDI，Citrix还是值那么多钱吗？这就是问题所在。

VDI产品之外，Citrix也还有其他产品，如XenServer、XenMobile、ShareFile，以及NetAcaler等网络产品，其中XenServer，就连Citrix也承认XenServer只是给vSphere捣乱的免费产品，开源使用。其他的产品，也还没有达到能够引领潮流的水平。仅靠VDI，Citrix还有战略价值吗？没有战略价值的化，谁会花130亿美元。

Nimble、SolidFire、SimpliVity这样创业公司，好歹还在战略方向上。放着这样的潜力股不买，为什么要买一个近乎平稳的VDI市场呢？除了“搏傻”理论之外，VDI还有价值吗？

130亿美元，从战略的角度，真心的不值。

未经允许不得转载：DOIT » 130亿美元买Citrix？不是冤大头吗？