2011年成了SATA3全面爆发的一年，从第三方支持到原生支持，从寥寥无几到遍地开花，支持SATA3的硬件产品已经成为了市场主流。无论是机械硬盘、固态硬盘、主板，似乎不支持SATA3都不好意思拿出来卖。于是我们看到西数全线产品升级SATA3，固态硬盘两大主控芯片SandForce、Marvell支持SATA3，AMD更是在新款主板上将SATA2的接口系数拿掉。
一切的一切都表明SATA3时代已经到来，只是对于普通消费者，新的接口规范究竟能不能给我们带来读写速度上的快感？通过本期评测相信你能找到自己的答案。
什么是SATA3：
SATA3正式名称为“SATARevision3.0”，是串行ATA国际组织(SATA-IO)在2009年5月份发布的新版规范，主要是传输速度翻番达到6Gbps，同时向下兼容旧版规范“SATARevision2.6”(也就是现在俗称的SATA3Gbps)，但接口、数据线都没有变动。
在往期的评测中我们曾经对全球首款SATA3机械硬盘提出了“性能竟是零提升”的质疑。然而两年多过去，SATA3俨然成为了市场的主流。SATA3是否已今非昔比，面对市场铺天盖地的SATA3产品，消费者是不是就改为技术升级埋单，带着这样问题我们又策划了本次评测。
本期评测将包括以下内容：SATA3代表产品介绍、Intel平台SATA3性能测试、AMD平台SATA3性能测试。除了平台的不同，我们也将使用机械硬盘和固态硬盘来全面的测试SATA3标准对不同存储产品的性能提升。
下面我们就先来看看市面上这些支持SATA3的产品吧。
支持SATA3的机械硬盘：
西部数据 3TB SATA3 64M(WD30EZRX)/绿盘
西部数据3TB硬盘WD30EZRX隶属于Caviar Green绿盘系列，总容量为3TB，采用四碟组合，单碟750G，采用IntelliPower技术动态调整转速，缓存为3TB常见的64MB。西数今年将自己的机械硬盘产品全线升级到SATA3，除了黑盘、蓝盘，当然也包括绿盘。
希捷 3TB SATA3 7200转 64M(ST33000651AS)
作为仅存的两大巨头之一，希捷在自家产品上也升级了SATA3接口。比如希捷3TB SATA3 7200转 64M就是一款采用SATA3接口的3TB容量的超大容量硬盘，同时也拥有64M缓存，和更高的7200转/分的转速。
支持SATA3的固态硬盘：
Marvell主控芯片代表：Crucial 英睿达 m4系列
Crucial 英睿达?m4系列固态硬盘256GB(CT256m4SSD2)??
采用Marvell 88SS9174-BKK2主控芯片的Crucial 英睿达?m4系列固态硬盘支持SATA3接口，4K随机读写达到20000 IOPS，最大读取速度500MB/s，最大写入速度450MB/s。Marvell是较早支持SATA3的固态硬盘主控品牌，目前有Intel的510系列、Crucial 英睿达?m4以及浦科特 PX-128M2S（128GB）固态硬盘都采用了这一主控。
SandForce主控芯片代表：OCZ Solid3 SATA3 系列
OCZ Solid3 SATA3 120G??
目前市面支持SATA3的固态硬盘主控芯片均出自SandForce、Marvell两家。SandForce第2代主控方案SF-2000系列已经全面支持SATA3，代表产品有。OCZ Solid 3 SATA III系列固态硬盘4K随机读写达到20000 IOPS，最大读取速度500MB/s，最大写入速度450MB/s。
支持SATA3的主板：
Intel?Z68芯片组代表：华硕 P8Z68-V PRO
华硕 P8Z68-V PRO??
华硕 P8Z68-V PRO采用Intel最新Z68芯片组，支持Sandy Bridge架构LGA1155插槽全系列处理器，还提供有视频输出接口，支持Lucid Virtu集显/独显切换软件。主板采用了华硕第二代双智能处理器EPU和TPU，全新DIGI+ VRM数字供电设计，USB 3.0接口以及图形化UEFI BIOS。
磁盘接口
磁盘接口方面，这款主板一共提供8个SATA接口，其中4个天蓝色的是Z68芯片提供的SATA2接口，2个灰白色的是Z68提供的SATA3接口，而深蓝色的则是Marvell芯片提供的SATA3接口。
AMD A75芯片组代表：技嘉 GA-A75-UD4H
技嘉 GA-A75-UD4H??
技嘉 GA-A75-UD4H主板采用技嘉经典的蓝白色配色风格，采用“超跑4”理念设计，配备超强的10相供电设计，提供顶尖级的APU超频支持，而且还具备双显卡插槽和信道切换芯片，可以支持x8+x8模式的双卡交火。
磁盘接口
A75芯片原生提供6个6Gbps的SATA3接口，这款主板把其中5个设置到了主板的右下角，其中4个采用翻折式设计，1个采用竖立式设计，翻折式设计的接口在采用两张大型独显时也不会被挡住。
评测平台介绍及方法说明
本次评测的测试项目依照I/A两大平台，分为Intel平台SATA3性能测试、AMD平台SATA3性能测试。除了平台的不同，我们也将使用机械硬盘和固态硬盘来全面的测试SATA3标准对不同存储产品的性能提升。
|
硬件平台
|
|
|
CPU
|
Intel Core i5 2300/AMD A8-3850
|
|
主板
|
华硕?P8Z68-VPRO/华硕 F1 A75-V PRO
|
|
内存
|
宇瞻DDR3-1333 2GB×2
|
|
显卡
|
Radeon HD 6670
|
|
硬盘
|
系统盘：金士顿 SSDNow SNV125-S2(30G)
副盘：西部数据 2TB SATA3 绿盘(2000GB) Crucial 英睿达m4系列固态硬盘(256GB) |
|
软件平台
|
|
|
系统软件
|
Windows 7 64位旗舰版+DirectX 11
|
|
驱动程序
|
Intel Rapid Storage Technology驱动10.6.0.1002
AMD Allin1 8.86RC2 |
|
评测软件
|
Futuremark PCMark Vantage x64
ATTO Disk Benchmark AS SSD Benchmark CrystalDiskInfo HD Tach 3.0.1.0 HD Tune Pro 3.50 CrystalDiskMark Fastcopy 1.99 |
本次评测的硬件全部支持SATA3接口，包括西部数据 2TB SATA3 绿盘、英睿达Crucial?m4固态硬盘256GB，Intel平台我们选用目前大热的Z68主板搭配酷睿二代i5 2300，AMD方面我们选用A75主板搭配AMD APU A8-3850。
将内置SATA速度限制在SATA2标准
需要说明的是，A75主板上清一色都是SATA3接口，要实现SATA2的效果，我们可以进入BIOS设定。
英睿达Crucial?m4系列固态硬盘256GB
西部数据 2TB SATA3 绿盘
测试项目分别是理论性能测试及实际应用的测试，所使用的测试软件分别为CrystalDiskMark、Futuremark PCMark Vantage、ATTO Disk Benchmark、HD Tach 、HD Tune、CrystalDiskInfo以及AS SSD Benchmark（针对固态硬盘）。
Intel平台SATA3性能测试
机械硬盘部分
?
SATA2对比SATA3
CrystalDiskMark软件性能测试
|
测试结果
|
||||
|
i5 2300+Z68
|
西数 2TB 绿盘 SATA2
|
西数 2TB 绿盘 SATA3
|
对比
|
|
| PCMark Vantage HDD性能测试 | ||||
|
HDD性能测试
|
4986
|
5229
|
↑5%
|
|
| ATTO Disk Benchmark性能测试 MB/s | ||||
|
最大读取速度
|
115
|
122
|
↑6%
|
|
|
最大写入速度
|
112
|
117
|
↑4%
|
|
| HD Tach 3.0.1.0测试（Long bench） MB/s | ||||
|
平均读取速度
|
94
|
94
|
0%
|
|
|
平均写入速度
|
94
|
94
|
0%
|
|
| 突发传输速度 | 204 | 315 |
↑54%
|
|
| HD Tune Pro 4.01测试 MB/s | ||||
| ?读取速度 | 90 | 90 | 0% | |
| ?写入速度 | 88 | 85 | ↓3% | |
| Fastcopy实际应用测试 MB/s | ||||
| 复制单个文件 | 115 | 110 | ↓4% | |
|
复制文件夹
|
111
|
109
|
↓1%
|
|
| 合计 | ↑6% | |||
小结：我们用Intel的二代酷睿i5 2300搭配Z68主板，并将支持SATA3接口的西数2TB绿盘分别接上主板的原生SATA3接口和SATA2接口。测试结果显示，对于机械硬盘SATA3相比SATA2的提升仅为6%，可以说效果完全不明显，仅在突发传输速度上有大幅提升，对普通用户意义不大。
Intel平台SATA3性能测试
固态硬盘部分
?
SATA2对比SATA3
CrystalDiskMark软件性能测试?
?
SATA2对比SATA3
AS SSD Benchmark数据传输测试
|
测试结果
|
||||
|
i5 2300+Z68
|
m4固态硬盘 SATA2
|
m4固态硬盘 SATA3
|
对比
|
|
| PCMark Vantage HDD性能测试 | ||||
|
HDD性能测试
|
33802
|
65811
|
↑94%
|
|
| ATTO Disk Benchmark性能测试 MB/s | ||||
|
最大读取速度
|
266
|
424
|
↑59%
|
|
|
最大写入速度
|
249
|
279
|
↑12%
|
|
| HD Tach 3.0.1.0测试（Long bench） MB/s | ||||
|
平均读取速度
|
197
|
355
|
↑80%
|
|
|
平均写入速度
|
202
|
287
|
↑42%
|
|
| 突发传输速度 | 205 | 248 | ↑20% | |
| HD Tune Pro 4.01测试 MB/s | ||||
| 读取速度 | 186 | 344 | ↑84% | |
| 写入速度 | 186 | 249 |
↑33%
|
|
| Fastcopy实际应用测试 MB/s | ||||
| 复制单个文件 | 182 | 186 | ↑2% | |
|
复制文件夹
|
177
|
174
|
↓1%
|
|
| 合计 |
↑42%
|
|||
小结：同样是Intel的二代酷睿i5 2300搭配Z68主板，将支持SATA3接口的m4固态硬盘分别接上主板的原生SATA3接口和SATA2接口。但测试结果显示就明显不同了，固态硬盘在SATA3的支持下性能得到了42%的提升，在一些项目上成绩几乎是翻番，达到了SATA3相对SATA2的理论翻番性能。对于早已突破SATA2接口速度极限的固态硬盘来说，SATA3的意义不言而喻。
AMD平台SATA3性能测试
机械硬盘部分
?
SATA2对比SATA3
CrystalDiskMark软件性能测试
|
测试结果
|
||||
|
A8-3850+A75
|
西数 2TB 绿盘 SATA2
|
西数 2TB 绿盘 SATA3
|
对比
|
|
| PCMark Vantage HDD性能测试 | ||||
|
HDD性能测试
|
4829
|
5162
|
↑6%
|
|
| ATTO Disk Benchmark性能测试 MB/s | ||||
|
最大读取速度
|
113
|
121
|
↑7%
|
|
|
最大写入速度
|
112
|
116
|
↑5%
|
|
| HD Tach 3.0.1.0测试（Long bench） MB/s | ||||
|
平均读取速度
|
94
|
94
|
0%
|
|
|
平均写入速度
|
62
|
71
|
↑14%
|
|
| 突发传输速度 | 195 | 277 | ↑42% | |
| HD Tune Pro 4.01测试 MB/s | ||||
| 读取速度 | 90 | 90 | 0% | |
| 写入速度 | 88 | 88 | 0% | |
| Fastcopy实际应用测试 MB/s | ||||
| 复制单个文件 | 115 | 112 |
↓2%?
|
|
|
复制文件夹
|
111
|
112
|
↑1%
|
|
| 合计 | ↑7% | |||
小结：与Intel平台类似，AMD APU A8-3850搭配A75主板的平台也没有给我们任何惊喜。测试中我们将支持SATA3接口的西数2TB绿盘接上主板的原生SATA3接口，并在BIOS里设置调整SATA接口的速度，以实现SATA2和SATA3的差异。测试结果显示，机械硬盘在AMD平台上SATA3相比SATA2的提升仅为7%。
AMD平台SATA3性能测试
固态硬盘部分
?
SATA2对比SATA3
CrystalDiskMark软件性能测试?
?
SATA2对比SATA3
AS SSD Benchmark数据传输测试
|
测试结果
|
||||
|
A8-3850+A75
|
m4固态硬盘 SATA2
|
m4固态硬盘 SATA3
|
对比
|
|
| PCMark Vantage HDD性能测试 | ||||
|
HDD性能测试
|
38087
|
63426
|
↑66%
|
|
| ATTO Disk Benchmark性能测试 MB/s | ||||
|
最大读取速度
|
278
|
465
|
↑67%
|
|
|
最大写入速度
|
250
|
277
|
↑10%
|
|
| HD Tach 3.0.1.0测试（Long bench） MB/s | ||||
|
平均读取速度
|
201
|
208
|
↑3%
|
|
|
平均写入速度
|
183
|
267
|
↑45%
|
|
| 突发传输速度 | 197 | 309 | ↑56% | |
| HD Tune Pro 4.01测试 MB/s | ||||
| 读取速度 | 194 | 306 | ↑57% | |
| 写入速度 | 182 | 266 | ↑46% | |
| Fastcopy实际应用测试 MB/s | ||||
| 复制单个文件 | 170 | 184 | ↑8% | |
|
复制文件夹
|
169
|
179
|
↑5%
|
|
| 合计 | ↑37% | |||
小结：至于固态硬盘方面，AMD平台的SATA3性能提升就很明显了。表格里一片大红就是最好的说明，总结后我们发现相比SATA2，性能平均提升了37%之多。
总结：
通过两大平台的对比测试，我们发现SATA3接口在机械硬盘上优势体现并不明显。因为机械硬盘的性能瓶颈主要是转速和内部传输速率，虽然新接口带来了理论传输速度的翻番，但用在机械硬盘上完全是大材小用。可以预计，在机械硬盘制造工艺没有质的飞跃前，SATA3接口都不能为机械硬盘带来速度的提升。
固态硬盘则是另外一个境况，采用SATA3接口后，固态硬盘突破了SATA2接口的速度瓶颈，性能提升接近乎一倍！相信随着技术的发展，固态硬盘发挥SATA3接口性能的表现会更加突出。固态硬盘搭配更高速的接口将会是未来存储产品的发展方向。
综上所述，无论是Intel还是AMD平台，SATA3接口都为其带来不小的性能提升。但仅仅是对固态硬盘性能提升明显，而对于一般的机械硬盘用户，SATA3并不能带给你多少快感。
未经允许不得转载：DOIT » 评测数据揭示SATA3接口更适合固态硬盘
浪潮新一代ZNS SSD：提速公有云的“正确姿势”