不要让大数据成为新的迷信

在信息大爆炸的今天，云计算、大数据成为大家津津乐道的热门名词。大数据已渗透到政务、商务、体育、医疗等等我们生活的方方面面。大数据分析，也得到大众的认可和追捧。

2014年高考，“大数据押题”代替“名师预测”“名师押题”变成家长和学生新的“最后希望”。高考结束后，广东省作文题中的关键词包括照片、时代、记忆等，恰恰就符合了大数据中最热门的“时间的馈赠”类别中的关键词。一时间“大数据押题”被奉为“神预测”。

然而由于单独命题的省市越来越多，一两个地区的“押题”命中或者擦边，并不能代表全国情况，因此也并不能印证大数据押题是“神预测”的结论。

事实上，在体育方面，大数据早已融入了运动员的训练当中。在网球中就曾经有数据预测，满足哪些指标即可获得比赛胜利。尽管这些数据分析为一些球员赢得了比赛，但是放眼看去，也有不少的球员根据预测达标，却未获得胜利;而没有按指标完成的，却也有赢得桂冠。这充分说明，大数据分析的确有它的科学依据，但也并不能“百发百中”。

大数据分析基于大量信息数据，通过甄别、筛选、提炼、运算、分析，最终获得一个结果。但这个结果并不是“最终结果”，而更趋向于“事件可能性”。它可以预测事件发展趋势，提供可行性参考意见，这有点像我们祖先留给我们的易经八卦。

易经八卦是一种计算方法，有一定的数学计算依据。但无数的事实也证明，它并不可能像小说中描绘那样，准确预测未来。大数据也是如此。

然而，人们却如此狂热的相信着大数据。美国一家数据解决方案公司的CEO盖瑞·垂尼克说：如今，人们对大数据的狂热就像野火一样席卷了整个世界。心理学有一个术语叫“集体歇斯底里”，指的是一种症状或者一系列症状在多人之间迅速传播，却找不到合乎常理的解释。他认为，是这种“集体歇斯底里”引爆了大数据市场。这大概也是我们俗称的“盲目跟风”。

很多普通人其实并不懂大数据分析的原理，但是大家都知道找人算命是迷信，而大数据比起“算命”，更加 “科学”，因此出现“既然是科学，那就一定是对的”的想法。他们并没有意识到，没有任何一种运算能够百分之百预测未来发生的事情，就像这个世界没有包治百病的良药一样。最后他们由一个旧的迷信，跌入一个新的迷信当中。

不可否认的，大数据基于庞大的信息，通过严谨的计算，对趋势的预测、决策的利弊能提供一定的科学依据，这也是它成功预测案例众多的原因。然而，由于事件发生的不确定因素有很多，大数据并不能完全掌控这些未知因素，因此用它做参考可以，但决不能成为唯一的标尺。

大数据仍然会继续渗入我们的生活，成为时代不可或缺的一部分。但在当今大数据掀起的狂潮之下，我们还是不能放弃思考，而应冷静辩证的处理大数据与我们之间的关系。